依照目前台灣電子商務發展的現況來看,您認為現在的資訊產品通路商和通路生態會不會有所改變?會朝哪一個方向改變?

電子商務發展對資訊產品通路商的衝擊,最先應是分工體系將會有所調整。其一是在通路商的角色扮演上,另一方面則是專業服務及維修提供者的發展。

現在經營電子商務網站的人,常常在向我們進貨時,要求用較低的價格進貨,問題是,資訊產品的毛利已經不高,在價格上要求,通路商通常也幫不了太大的忙。但是在另一方面,通路商具有產品用途、服務、行銷方式上的know-how,我認為在這方面,通路商可以給予網路商店一些引導。

另外一種生態變化,則是專業服務維修提供者的興起。在實體的世界裡,通路商要在多大的地域範圍做生意,就要佈建這麼大範圍的營業及維修據點,如果只在某一地區有據點,可能只能提供該地區的消費者服務。

但是網路商店則不然,通常是公司在一個據點,生意卻可能做到全國,超出公司地域限制甚多的範圍。而資訊產品又需要大量的解說、維修等服務,在網路商店力有未逮時,專業的服務、維修提供者就可以提供解決方案。電子商務網站愈來愈多,供應鏈也逐漸縮短,您認不認為中間者會漸漸消失?

我並不這麼想。建置電子商務應該滿足目標顧客群的需求,就展碁來說,我們主要是要服務上游的原廠,以及下游的經銷商。既然網路興起,我們的作法,應該是有效應用網際網路來為上、下游客戶服務。

在網際網路的應用方面,在B2B部分,展碁前一陣子向經銷商推廣線上交易機制,目前每個月約有四十~五十萬元的營業額,目前我們也不斷地就其中不順暢之處進行調整。

展碁除了在線上提供最新消息之外,由於網路的特性,可以容納多家經銷商同時下單,因此展碁與經銷商之間的互動品質及對象數目都大為提高。另外,我們利用金流機制引進銀行業合作夥伴,對於經銷商來說,也可藉由交易、付款紀錄的透明化,間接提升了參與經銷商的信用。

而在B2C業務方面,展碁是抱著補充經銷商之不足的態度,例如產品相關資訊、或是掌門樞紐等軟體下載業務。客戶的需求是否能滿足,才是各公司能否生存的關鍵。部分擁有物流系統的通路商以及貨運業者,均看好支援網路商店的後勤服務這塊市場,展碁在這方面的想法為何?

物流也是順應電子商務時代的轉型方式之一,不過我認為時機還沒到。發展物流是要配合B2C業務的發展,然而以台灣來看,B2C的業務發展也還不夠成熟,市場也不大,所以我認為目前可能還不是時機。

在物流方面,展碁仍然採取外包型態,將物流業務外包當然有好處也有壞處。好處之一是可以選擇,如果對這家不滿意,就可以找別家。

此外,如果自己成立物流公司,非但運送品質必須自行掌控,對整個貨運市場的服務水準及發展進度也必須自己研究,比起專業的物流業者來說,當然不夠專業。而物流公司看得清楚該市場的狀況,知道該對其車隊作哪些規範和要求。

如果和物流業者合作愉快,展碁甚至可以協助夥伴進行系統建置,不須太多花費,就可以加強合作夥伴的競爭力,這也同時加強展碁的競爭力。

熱門新聞

Advertisement