蘋果(Apple)根據英國法官的判決,在其英國官網首頁最不顯眼的下方張貼了一篇對三星的公開「道歉」啟事──不過內容除了說明英國的判決結果之外,另外也強調其他國家三星被判侵權的不同判決。

現在連上蘋果英國的官網首頁,在下方版權聲明旁的幾個連結中,出現了一個「Samsung/Apple UK judgement」的新連結,該連結除了位於下方不顯眼的地方外,也只出現在首頁上。

這篇啟事是依據英國法官的判決要求而張貼,但內容只簡單說明英國法官判決三星的Galaxy平板未侵犯蘋果iPad的設計。內文不但找不到任何有「歉意」的文字,文末還特別強調三星在德國及美國地區皆被判決侵權。

該啟事指出,2012年7月9日英格蘭及威爾斯上訴法院判決,英國三星電子的Galaxy平板電腦,也就是Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9 及 Tab 7.7,並未侵犯蘋果登記號NO. 0000181607-0001. A的註冊設計。

英國法官的判決中指出許多蘋果與三星產品設計的比較重點,結論是三星平板並未侵犯蘋果的設計。該判決適用於整個歐盟區,同時2012年10月18日上訴法庭也維持原判

法官並在說明中指出,蘋果低調、平滑,而極簡的產品設計讓人驚豔,它的設計很酷。但使用者對於三星Galaxy平板的印象是,其設計沒有蘋果產品的低調、極簡風格,沒有像蘋果那麼酷。

法官並要求,蘋果必須公開說明這個判決結果,包括在蘋果的網站上,以及透過購買英國的報紙與雜誌廣告上正式公告。

不過,蘋果在聲明書最後強調,德國另一個與此專利相關的案例裡,法院發現三星以抄襲iPad設計的方式違反公平競爭原則。美國法官也發現,三星侵犯蘋果的產品設計與專利,必需賠償蘋果超過十億美元的損失。因此,雖然英國法院未發現三星侵權的罪行,但其他的法院都認為,三星在製造Galaxy平板時蓄意抄襲蘋果更受歡迎的iPad產品。

隨著平板與智慧型手機市場競爭的白熱化,Android陣營的大廠三星也成為蘋果鎖定的官司箭靶,使得雙方在世界各國互控侵權,控告內容不盡相同,但多數圍繞著專利技術的侵權,有別於英國官司以外型設計為主。

雙方的官司在各國也有不同的判決結果。除了英國判決蘋果敗訴,而且必需公告判決結果之外,在美國則判決三星侵權,而且,三星不但要支付超過10億美金的賠償,其產品還必需更改設計才能夠在美上市;在荷蘭和韓國的戰線上,則是三星勝訴,在日本目前也是三星略佔上風。(編譯/郭和杰)

↓ 蘋果英國官網最下方的版權聲明旁有一個Samsung/Apple UK judgement連結。

熱門新聞

Advertisement