網路社會中的權力爭奪

冷戰結束後，意識型態的拉鋸戰也告終結，取而代之的則是現實社會和網路社會的權力爭奪。

最近一年，網路上有很多法律問題不斷衝擊到真實社會原有的法律規範，例如言論自由，色情，販賣違禁品，著作權等等。

這些問題表面上看起來很複雜，但是可以歸結到一個根本的問題，權力。仔細觀察這些爭論，可以發現這些問題都是起源於公權力試圖要將原有控制現實社會的力量延伸到網路社會來，公權力希望在原有社會中被規範的行為到了網路上也不能有例外，也不能容許現實社會中的權力威信到了網路就被挑戰，甚至是不當一回事。

就以網路的「匿名性」來說，人人皆可以不用真實身份連上網路，做了哪些事，政府也很難管理，「匿名」簡簡單單就穿越了公權力築起的圍牆，台灣的政府掃蕩色情網站，業者就把網站移到管制比較鬆散的其他國家。

現代公權力行使的概念植根於區域的封閉性，也就是權力作用只能在可以觸及的範圍內才會有效。權力並不是無限延伸的，台灣的法律管不到在美國領土上的人。

跨國性企業集團之所以必須跨越國家的疆界，是因為在資本主義市場中，資本永遠是往利潤高的地方流動的，哪裡的工資和原料便宜，資金就往哪裡去。到了網路發達的社會，也是如此。

在這樣的情況下，我們可以想樣，要是微軟和司法部的反托拉斯的官司讓微軟「硬」不起來的話，誰都不能否認微軟有可能把公司遷到印度或者馬來西亞的可能性，這樣就可以規避美國的法律管轄，甚至是為所欲為。

有人認為這是人類社會的斷裂，將實際的社會和虛擬的社會一分為二，每一個人在真實的社會中都有一個身分，但是到了網路上，每一個真實社會中的人都可能有數個不同的「分身」，在網路上集結成為不同的新社群。傳統的公
權力一時之間無法進入這個新的領域，更何況這個領域還在不斷的變動當中，也沒有真正的疆界。

從另一方面來看，「混亂」正是目前網路社會的寫照，卻也沒有人擔心這樣的混亂會導致網路本身的崩解，大家爭相上網，甚至有人會認為在網路上所享有的自由是人類歷史上所不曾有過的。

「後現代的政治」型態因而在這個混亂的自由中逐漸成形。當網路漸漸普及，擁有關鍵技術的專家、駭客、藝術家、記者、經理人員等等都會變成「管理」（govern）社會的主要角色，像是微軟這種跨國企業更建立了足以和世界上最強的國家對抗力量，沈迷於權力鬥爭的政治家的影響力將會漸漸式微。

工業技術的標準在資訊的時代中可能比國際法還要有效率，甚至連國家都有可能受制於這樣的力量。冷戰結束後，意識型態的拉鋸戰也告終結，取而代之的則是現實社會和網路社會的權力爭奪。