微軟觸法下場眾說紛云，市場影響端看矯正措施

微軟的經營模式建立在作業系統和應用軟體的互相整合，政府的矯正措施將使微軟的經營受到挑戰。

4月3日美國聯邦法官Thomas Penfield Jackson就微軟反托拉斯案，判定微軟藉由反競爭手段維持在作業系統的壟斷地位，並在視窗作業系統中非法搭售IE。 現階段備受矚目的是，Thomas Penfield Jackson將會對微軟提出什麼樣的矯正措施，必須讓微軟維持既有的技術創新能力，又要阻止微軟壟斷市場，法官可能在10月的時候做出判決。

微軟創辦人Bill Gates和執行長Steve Ballmer已經發表聲明表示，微軟將會繼續提起上訴，一般認為微軟會在10月判決之後，繼續上訴最高法院，如此一來這件官司，可能再耗費18個月到三年的時間，延續到2002年。

但是根據華爾街日報的報導，Thomas Penfield Jackson也有可能跳過巡迴上訴法庭，直接在最高法庭審判，快速審理的過程將可以在年底前將微軟案定案。

在可能的矯正措施當中，微軟可能面對必須調整企業結構和調整事業經營模式，根據ZDNN的報導，各家企業和政府單位的管理者，紛紛抱持不同看法，有人認為微軟分家，會讓微軟的系統整合程度變差，有人認為對產業來說，將會有更公平的競爭，但是微軟分家，也不見得能限制微軟的影響力。

微軟的經營模式建立在作業系統和應用軟體的互相整合，其他公司的軟體，不易和微軟直接以作業系統支援的應用軟體競爭，如果微軟被迫調整經營模式，微軟將不能在作業系統中任意整合新功能。

但是微軟近來對整合影音播放、影音編修軟體、語音辨識等功能都有持續性的開發，微軟視窗作業系統的產品經理Greg Sullivan表示，微軟會持續整合，並沒有分開推出影音編修軟體的計畫，這可以視為微軟對作業系統整合策略的堅持。

對將來視窗產品的發展，美國政府可能會試著恢復在視窗作業系統的競爭，例如Office 2000就因為視窗作業系統的獨佔而獲利，政府可能會就銷售的策略加以限制，或者是要求Office 2000推出其他作業系統的版本，例如Office for Linux。

短期來看，微軟的事業並不會受到任何的影響，但是就作業系統的層次來說，個人電腦和IA產品的區隔已經漸漸浮現，IA產品的作業系統會包容在使用者接觸不到的層次，微軟在IA市場並不如在PC市場佔有優勢，未來作業系統的發展，究竟是像微軟一家獨大，或者是開放程式碼維持眾家競爭的格局，微軟的案例提供我們切入思考的角度。