千禧年引發法律問題仍須回歸原始契約解決

法律專家認為在台灣法律並並未對千禧年問題特別釐清前，可能引起的法律糾紛仍將回歸資訊業者與軟體使用者間的原始契約。然而多個可能引發Y2K法律問題的關鍵點，如Y2K是否是商品上的「瑕疵」、使用者修改程式侵害著作權的責任等，目前仍無定論。

千禧年問題已迫在眉睫，法律專家認為在台灣法律並未對千禧年問題特別釐清前，可能引起的法律糾紛仍將回歸資訊業者與軟體使用者間的原始契約。然而多個可能引發Y2K法律問題的關鍵點，如Y2K是否是商品上的「瑕疵」、使用者修改程式侵害著作權的責任等，目前仍無定論。

資策會科技法律中心與資訊軟體協會為協助台灣業者重視千禧年問題，邀請美國在科技法律領域有多年經驗的律師Michael D. Scott來台交流。Michael D. Scott表示，即使是在美國，當前也只有不到50％的企業著手處理千禧年問題，而除了技術上的問題外，因Y2K引起法律上的爭議也不斷在增加。

Michael D. Scott指出，因千禧年問題可能引發的法律請求包括基於侵權行為的產品責任、高層主管職務上的責任、勞資問題、營業祕密等，甚至包括刑事責任。

Michael D. Scott建議企業應逐一稽核所有可能的法律契約，包括買賣、授權、開發、維修、外包、併購、交易伙伴、供應商等，最好能藉此機會重新擬訂新約，將風險降到最低。若能促使企業未來在訂約時更謹慎，未嘗不是一項轉機。

而去年底美國聯邦政府也通過「Y2K資訊揭露法」（Y2K Information and Readiness Disclosure Act），鼓勵企業主動揭露產品在千禧年問題上的處理訊息。

針對可能引發的法律糾紛，如系統修正的費用由誰負擔？軟體使用者可否自行修正系統？因系統運作失常而造成損害由誰負擔等問題，資策會科技法律中心律師楊靜宜表示，由於目前台灣並沒有類似「Y2K資訊揭露法」的千禧年特別法律，因此這些糾紛都要回歸軟體使用者與業者間當初的契約來審視。

楊靜宜指出，由於一些關鍵性的爭議，即使在美國20多件千禧年訴訟都還懸而未決，或是乾脆私下和解。這些爭議包括：Y2K是否為產品上的「瑕疵」？軟體使用者自行修改問題程式是否在「合理使用」範圍？Y2K是否符合消費者保護法中的「商品製造人無過失責任」等，目前都還沒有定論。

楊靜宜表示，台灣業者因處理千禧年在技術上的問題都來不及了，多無暇顧及法律問題，目前也還沒聽聞有對簿公堂的案例。