微軟：開放原始碼也走向商業之路

微軟亞太區公共業務部門總經理Peter Moore來臺和媒體見面，暢談微軟如何看全球逐漸興起的開放原始碼（Open Source Software，OSS）趨勢。他認為，開放原始碼中的作業系統Linux深深威脅Unix，而用戶也會有得不到適當支援服務的問題；而常有媒體報導哪個政府決定採用OSS的新聞，「他們只是在看這個趨勢，並不是真的要採用。」

「多數政府單位因為IT預算的縮減，以及政策規定採購項目中必須有OSS，大多是增加Linux作業系統的資訊設備，OSS的應用軟體不成熟。」

日前有新聞報導說多數亞洲政府有意導入OSS，Moore曾經問一位政府單位的資訊人員說：「你們政府有計畫採用OSS嗎？事實並非如此。他們只是在觀察OSS。」日前日本、韓國和大陸政府要共同開發Linux平臺，根據Moore的了解，這只是他們政府官員的對話，「好像真的有一回事情，其實不然。」

Moore說接著說：「如果以後遇到問題，政府單位還可以找原廠，一般企業無法支付大廠昂貴的支援或服務費。Linux程式碼是免費的，IBM和惠普主要賣硬體，是和自己的Unix競爭。」他指出，微軟的技術帶動本土軟體產業的起飛和創新是有目共睹的，ISV都因Windows而成長，Linux上的應用軟體並不成熟，或有專屬的限制。

有人說OSS可以降低成本，然而，Moore持相反意見並指出：「Red Hat自從推出Enterprise Linux後就開始收錢，授權模式和商業軟體世界的計價方式一樣，還比Windows貴，所以去年底開始賺錢。Linux在軟體市場有競爭性，但並非所有OSS都是如此。」

OSS可以隨意下載，程式碼是免費的，但對應用軟體開發者來說，若以IBM的DB2為例，很難找到與該資料庫相容的開發工具，也無法得到完整的技術服務。另外，Moore強調，開放原始碼可能有許多不同版本，每個版本不互通，某種程度上是屬於專屬系統。「所有的東西都是便宜或免費的並不是完美的世界。」

曾在Red Hat工作的微軟亞太及大中華地區平臺策略部門總監Chris Sharp比較商業模式和OSS的不同，他認為真是接觸到開放原始碼核心的人數不多，公司多數人是支援服務或行銷的角色，嚴格說來，「Red Hat是一家行銷公司，和一般的商業性軟體公司沒有什麼兩樣。而且如果軟體出了修補程式，客戶端是得不到的。」

對微軟來說，開放原始碼或Linux似乎只是個假想敵，Moore也不否認對公司也造成威脅。當Linux走向商業化，微軟也開始學習OSS的「開放精神」，向政府單位開放部分軟體原始碼，該專案稱為政府安全計畫（GSP），雖立意良好，但僅開放部分程式碼，且無法直接修改，只是隔靴搔癢。

Moore強調，開放原始碼的好處也是它的壞處，因為開發環境是開放且可免費下載，開發人員可隨自己的意志修改程式碼，但如果出了問題，就無法找到支援的團隊。「這是我們不開放權限給用戶端修改的原因。如果用戶覺得程式有問題，可以找微軟的人一起解決。」

Sharp曾在Red Hat做了3年的市場推廣工作，就一個軟體公司的基本組成來說，他的工作和其他人沒有什麼不一樣。「但微軟有許多優秀的人才，無論是市場行銷或電腦科學的頂尖人才聚集一堂，能學到不少東西。」Moore接著說：「IBM也有很優秀的人才，但Linux只是很小的一塊。Mainframe裡的Linux是免費，客戶卻還要花很多費用在系統的轉移和支援服務，應用伺服器的開發和移轉更是惡夢。」

公司經營以獲利為最終目的，透過版權的控制和升級獲得應有的收入，OSS基本精神是自由和分享，且透過開放的開發空間創造出更好的軟體，通用公共授權（GPL）也能適度地保障程式開發人員或使用者的權益。但在開放的前提下，版本的控管、統一性和安全性卻備受質疑，開放原始碼陣營因SCO而掀起追討版權費的戲碼仍未落幕，Linux創始者Linus Trovalds也承認，類似的版權問題將是未來的隱憂。