AWS主管批評微軟Azure的新授權傷害自由競爭

AWS主管本周批評微軟對歐洲雲端平臺對手做的Windows、Office產品授權變更，其實骨子裏根本沒變，依然是想盡方法阻礙自由競爭。

基於今年3月歐洲雲端代管業者如OVH、Next Cloud等業者向歐盟控告微軟壟斷手段，微軟憑藉Windows、Office產品的獨大地位，透過和Azure對手簽定的授權條款，迫使對手被迫以更高的價格提供給企業用戶。4月間歐盟啟動調查後，5月微軟做出回應，宣稱可讓歐洲的雲端平臺競爭對手直接提供Windows和Office，而且即使客戶原本向其他微軟夥伴購買Windows 和Office產品，產品也可以執行在（歐洲的）競爭雲端平臺上。微軟副董事長暨總裁Brad Smith稱，這變更提供授權可攜性，讓對手可提供和Microsoft 365競爭的服務。

本周AWS銷售與行銷副總裁Matt Garman直接在LinkedIn上批評，對於企業客戶抱怨微軟妨礙自由競爭的作法，直到歐盟介入才獲得正視。但微軟的回應卻不是提供客戶需要的，未修正其授權政策，讓所有客戶得以在他們選擇的雲端供應商平臺上執行微軟軟體，而是假藉歐洲科技需求之名，只對競爭威脅較小的特定供應商提供公平的產品授權。

AWS的抱怨可以想見，因為微軟6月間澄清，這公平授權不適用AWS和Google。微軟說，新授權「旨在增進非超大型（hyperscale）雲端公司以外的雲端供應商之機會及利益」。

Garman指出，這新的授權一點公平性也沒，不是客戶想要的，AWS客戶不斷抱怨微軟的歧視性授權使他們多花數百萬美元，也無法自由和想要的雲端供應商合作。

The Register分析，和AWS過去在自己的部落格發表謹慎言論，偶爾發發新聞稿的作法不同，這次不但發言層級高、措詞嚴厲，而且還借用微軟的LinkedIn為媒介，挑釁意味濃厚。

但是AWS的批評也不是所有人都同意。有人指出，Windows作為關鍵軟體，自然有其制訂規則的權力，因為AWS自己並無法提供。還有人反問，AWS批評微軟小心眼，但Amazon是否曾讓客戶在Microsoft Azure上執行AWS的技術IP。有人則認為，AWS只是為了確保自己的雲端市占發聲，客戶並不在乎科技龍頭的口水戰，AWS應該做的是如何在這種限制下盡力提供能吸引客戶的方案。