祖克柏替臉書的言論自由定調：想進入中國，但可能永遠無法與官方達成共識

臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）本周在被譽有「政治家搖籃」的美國喬治城大學發表演說，他說臉書創立的宗旨就是聚集所有的人，以及讓他們享有發聲的管道，強調言論自由是臉書所要捍衛的民主價值，即使他想進入中國市場，但可能永遠無法與中國政府在經營條件上取得共識，而這也是他不在中國經營臉書、Instagram或其它服務的原因之一。

祖克柏表示，臉書所做的每件事，都是要賦予人們權力，而不是為了強化現有的組織或權力結構，然而，現在全球有愈來愈多的法令及規定，破壞了人權與言論自由，更嚴重的是，有些國家試圖將對言論的限制強加到其它國家，而突顯出全球網路所面臨的更大問題。

例如中國正在建造專注於其它價值觀的網路，也把自己對網路的願景輸出到其它國家，雖然一直到最近，中國以外的網路價值觀多半是由美國平台所定義：推崇言論自由的價值，然而，這並不保證這類的價值能夠勝出，因為現在，全球前十大網路平台中，有6個來自中國。

2017年時，中國政府曾在一場國際會議上表示，歡迎Google或臉書等網路巨頭重回中國市場，前提是它們必須遵守中國的法律與規範。其中的Google曾因不願遵從中國的言論審查政策，在2010年選擇退出中國市場。2018年則傳出臉書在中國成立子公司，接著又傳出已被中國政府撤銷。

本周祖克柏即開誠佈公地說明了他對中國市場的看法。他說，想在中國提供服務是因為他相信連結全世界將會帶來更開放的社會，而且他很努力，但他們與中國政府可能永遠無法在經營條件上達到共識，同時中國也永遠不會讓他們進駐。因此，他們不會在中國市場經營臉書、Instagram或其它服務。

言論自由的核心在於人們可以在具體的問題上意見分歧，也至少能夠表達不同意的觀點，這是臉書所相信與捍衛的價值觀，假設另一個國家的平台重新設定了規則，那麼人們的溝通方式將由另一套完全不同的價值觀所定義。

除了國家的控制之外，祖克柏認為言論自由亦面臨另一項危機，有些人企圖因某些言論會造成不可接受的政治結果，而將這些言論定義成危險言論，由於風險太高，使得他們不再信任同胞具有溝通，或者是決定自己相信什麼的能力。他說，他個人覺得這樣的態度長期來看，將比任何言論對民主的傷害更大。

其實臉書在捍衛言論自由與避免散播錯誤資訊之間作了不少努力，包括透過AI確保假資訊不會透過該平台傳播，特別是那些可能造成人體傷害的資訊，例如錯誤的健康資訊，也從中理解到與其攔截大量的誤導內容，不如從辨識發布者的身分真實性下手，這使得臉書積極打擊假帳號。

既然推崇言論自由，在對內容的評估上也有一個既定的原則：「你可以表達別人不喜歡的東西，但你不該說出會讓他人陷入危險的言論。」不管是暴力的煽動，或是對兒童的剝削等20個類別的內容，都會遭到臉書下架。

不過，祖克柏也承認臉書的觀點或審核不會永遠是對的，因此設立了獨立的監督委員會讓使用者針對被移除的內容提出上訴。