Internet與數位化激化儲存需求市場

站在OTG的立場來看，台灣的儲存發展和美國有何不同？

從資訊產品發展的軌跡來看，可以發現資訊產品都是先從美國發跡，經過一段時間的測試、除錯到沒有問題以後，才會再引進台灣，這方面的時間不一定，短則一個月，長則是半年到一年，儲存解決方案也不例外，尤其牽涉到企業的命脈、龐大的成本，這方面更要小心。

美國因為是全球科技技術較為先進、發展較快的地方，所以接受度自然也比較高，發展也相當的快，而台灣是全球資訊工業的重鎮，雖然中國在去年已取代台灣成為第三名，但是台灣、新加坡這些地方都具有共同的一點，就是後面有一個廣大的市場，例如新加坡就有馬來西亞、印尼的市場，台灣則是跟中國相當密切，而且跟香港的發展可以說是同步的。

我們在全球所訂下的目標，是每年以60％的比重成長，而且IDC（市場調查機構）預測未來三年的儲存複合成長率是80％，同時我們也看到了亞太區儲存市場成長的力道，對我們而言，亞太區與美國的成長應該都會維持在60％的水準，而且符合IDC的80％成長預測。這一次背著OTG的招牌來台，和以前有什麼不一樣？

儲存市場和過去可以說是180度的轉變，對於儲存市場來說，透過光纖通道（FC）、交換機、儲存設備所建構出來的儲存區域網路（Storage Area Network；SAN），看似具有前景，但是仔細的想想，企業所需要的，其實是軟體與標準的升級，至於這個系統是硬體還是網路，說穿了，它就是一個儲存的系統，只要能夠儲存、確保資料，管它上面用的是什麼？

這一次來台的OTG，強調它的自動化。「自動化」並不是指資料可以即時的備份或是儲存，這方面在線上（Online）的SAN或網路附加儲存（Network Attached Storage；NAS）就可以做到了，這個自動化的特徵，還包括了可以為企業資料自行判別的智慧性成分在其中。

企業除了可以享受到線上儲存的優勢，同時也可以自行設定資料的儲存等級，意思就是說，OTG的軟體可以幫助企業判定最常使用的20％，而將其餘的80％備份到其他離線的儲存媒介上，以避免浪費到不必要的空間，對企業的總持有成本（TCO）便可以快速的降低。這就是OTG的優勢所在嗎？

可以這麼說。當然，我們在台灣也與JVC的光碟櫃合作配銷，剛剛所提到的20/80比重，對越大型的企業運作越可以表現出它的優勢。從過去到現在，儲存的管理成本從以前高過硬體的4倍，增加到目前的20倍；當企業儲存容量在100GB的時候，磁碟陣列的成本是1萬美元，但次系統（Secondary）則僅有5,100美元，且差距隨著儲存容量的增加而拉大。

另一個優勢則是外在環境的原因。因為現在的景氣明顯不好，企業對於各項成本的支出都必須再三考量，OTG雖然不見得以低價取勝，但是對企業而言，如果可以有一個系統幫助它將各項的成本降低，同時又不損及它的效能，OTG和JVC的合作是有它的優勢存在的，像台灣的中國信託商業銀行、新加坡航空、AT&T、日本NTT，都是採用OTG的儲存方案。在現有的儲存市場中，不斷誘發快速成長的原因何在？

Internet！沒有Internet的話，數位資料的成長不會那麼快，也正因為Internet，所以可以把跨國企業的關係企業做串接，形成全球化的作業體系，在這樣的發展下，儲存市場的規模自然也就變大，當然，這其中還包括開放（Open）概念、網路儲存協定（Storage Over IP）的運用，不過我認為，在短期的6-12個月內，光纖通道與SCSI仍然會是儲存介面的主流。

儲存市場規模不斷的變大，我認為除了Internet，還有大量的媒體應用與電子郵件的使用人口。以美國為例，2006年時，所有的影音系統都將數位化，光是影像的儲存需求就相當龐大了，如果再加進數位廣播，需求勢必更為壯觀。而台灣則是在2002年時要全面將廣播電視數位化，台灣的媒體事業，想必已經開始對未來的數位世界進行隨選視訊（VOD）工程。

其次則是電子郵件，現在免費的電子郵件最少可提供10MB的儲存容量，以中國大陸來說，現在已經有2,000萬的上網人口，如果每一個人都有一個電子郵件，最少就需要200TB，這個需求是相當龐大的。