澎風的媒體，失真的社會

三立新聞台所製作的二二八記錄片畫面作假，移花接木國共內戰期間的上海畫面，卻還辯稱並未在畫面上打出「二二八事件畫面」的字樣，就表示畫面內容不見得全跟二二八事件有關云云。這種說法要是能夠成立，那所有的電影、電視劇從頭到尾豈不都要打上片名，才能確保所有的片段都跟該片有關？

從腳尾飯事件、瀝青鴨事件到現在的二二八記錄片事件，這些全然捏造的新聞，受害最深的是事件相關的當事人，長遠來看，對於新聞媒體的可信度與公信力也有很大的影響。但是現在的電視新聞，有一種「語意模糊式」的策略，投機地遊走在詞彙間灰色地帶，這樣的新聞你不容易指控他在說謊，看起來似乎也不像公然作假的新聞那樣嚴重，但是在我看來，這一類新聞對我們社會的負面效益恐怕還大於作假的新聞。

我們常見的一種電視新聞標題是這樣的：「七年級生辣妹網拍賣衣服，每年收入上千萬」。這一類的新聞在各大新聞頻道幾乎每天都可以看到，小人物也能靠自己的力量闖出一片天，是多麼振奮人心的一件事。但是如果你仔細看新聞內容，再作一點小小的追蹤調查，你就會發現玄機所在──「年收入」上千萬，實則指的是「營收」上千萬，而不是「獲利」或是「收入」上千萬。營收千萬和獲利千萬自然是有極大的差別，以網拍的競爭之激烈，產品的毛利率通常不會太高，如果還要養兩三個員工，營收千萬都未必會是一項賺錢的生意。

這樣的新聞並非特例。房地產的景氣稍有復甦，電視新聞就忙著報導紅牌房屋仲介年終獎金35個月—這種報導當然是沒有常識的說法，房屋仲介平時的主要收入就是靠售屋佣金或是獎金，仲介業者再怎麼慷慨，也不會在年底再發放一次如此高額的獎金；科技產業持續發燒，電視新聞毫不猶豫就說某某科技新貴「年薪」千萬（常常只是公司裡的中階經理人），但是那樣等級的新貴在一家科技公司裡可能有數百人，若是這樣的新貴年薪千萬，光是發薪水給這些新貴就足以拖垮這家公司。我們可以合理推斷，他們所謂的科技新貴，確乎在景氣大好的時候有可能年收入千萬（薪資加股票分紅，以及其他種種收入），但是「年收入」千萬，並不等同於「年薪」千萬，你得在對的時機，進了對的公司，有了還算不錯的職位，才可能有這樣的機會。你真要去指控這些電視臺「作假」，他們大概也會給你一個和陳雅琳一樣振振有詞的辯解。

電視臺要混淆「營收」與「收入」、「佣金」與「年終獎金」、或是「年薪」與「年收入」的原因也不難理解—誇大數字，藉以吸引觀眾的目光。連作假都毫無反省之心的電視臺，大概會認為這只是無傷大雅的小小扭曲，和公然作弊相比，觀眾或許也比較不那麼計較電視臺的誇大、澎風。

但是這樣長期澎風成習的媒體，卻讓我們得到一幅嚴重失真的社會圖像。它可能會錯誤地引導社會資源，讓人以為架個網站輕鬆獲利千萬不難；它可能會讓剛進社會不久的年輕人有不切實際的期待，以為進了科技產業就上了天堂；它也可能會讓人輕信，房地產景氣熱絡到買賣房子就像買賣西瓜一樣容易，率爾進場購屋。

作假、說謊的電視新聞我們當然要加以譴責，但是為數更為龐大、影響更為深遠的澎風、扭曲型電視新聞，我們其實更要小心防範，它正在慢性毒害我們，只是我們並沒有察覺。