5款高畫質視訊會議設備測試總評

本次評測項目主要可分為5個類別，分別是：視訊畫質、視訊連線機制、操作便利性、管理功能，以及耗電量等（表1）。

畫質最佳：Aethra、Sony、Tandberg與真實顏色較接近

在視訊畫質方面，這5款視訊會議設備可再分類為1080p或720p設備，所以評測時主要以720p的視訊畫面為基準。這次5款視訊會議產品都支援HD畫質，其中Room 200與C20最高顯示解析度為1080p，PCS-XG80是1080i，Xtreme 300和HDX 8004則是720p，我們測試時的連線頻寬設定為1Mbps，畫質則由各設備自行調整。

以720p的畫質而言，各家產品的清晰度都相當不錯，不過由於Room 200搭配的攝影鏡頭光學變焦能力較低（4倍），因此在顯示遠距離物件時較為吃力。而HDX 8004的整體色調偏藍，部分物品或人像在螢幕上看起來與真實顏色略有差距。

至於其他3款產品則不相上下，其中C20的整體色調較明亮，在光線充足的場合下畫質相當不錯，但陰暗處的對比較為不足。Xtreme 300的色調平均，整體畫面呈現一種柔和感，長時間使用眼睛比較不吃力，不過同樣對於陰暗處的物件表現能力較差。而PCS-XG80由於內建暗部增強技術，當畫面中的物件亮度差異過大時，開啟這項功能可以提升暗處物品的辨識度，不過從呈現的結果看來，我們推測這個功能的作用是提高感光ISO值，因此如果暗處範圍過大，畫面上將出現雜訊。

然而，Xtreme 300和PCS-XG80並不支援1080p，所以C20在大尺寸螢幕上的表現，應該會比前2款產品更好。

連線功能最佳：Tandberg自動調節效果好，LifeSize、Sony連線能力強

為了測試這5款視訊會議設備，我們也請各合作廠商提供能穩定連線的測試據點，以了解產品的連線機制（表2）。從結果看來，C20對於判斷頻寬和調整畫質的能力最強，其他產品則是在頻寬足夠時的表現不錯。

當我們撥號至上傳頻寬超過2Mbps的據點時，這4款設備都能順利發送／接收720p＠30（720p解析度，更新速率30幀）的畫質，同時對於遠端視訊畫面的光線、移動物件或對比反差的反應都相當良好。

當頻寬不足時，以C20的連線機制最為靈活。我們在測試時將連線頻寬固定在1Mbps，並將所有產品的連線方式，設定為自動分配畫質和更新率，結果只有C20能在頻寬無法達到1Mbps時自動調降畫質，以保持30幀的視訊流暢度。其餘3款視訊設備則仍會採用720p的畫質，畫面更新頻率僅約5到10幀，延遲情況較嚴重。

值得一提的是，PCS-XG80在開啟6點視訊會議時，雖然這款產品的連線檢測功能顯示，每一點傳送進來的連線畫質為WCIF（512×288），不過畫面呈現出來的品質應該有4CIF（704×576）以上，各點影像都還算清晰。

在這5款產品中，連線能力最強的是Room 200，它也是唯一同時兼具1080p畫質與多點MCU的視訊設備，可同時呈現4點（3點遠端＋1點近端）720p畫質的視訊畫面。

PCS-XG80則是本次測試允許連線數最多的一款產品，它可同時與5個遠端使用者共同召開視訊會議，還能同步分享電腦資料畫面，不過在多點連線時，只有本地端能發送720p畫質的視訊資料，遠端傳回的畫面僅支援至WCIF（512×288）。此外，雖然Room 200也內建6點MCU，不過僅能同時顯示其中4點（遠端3點）的視訊畫面。

最容易操作：Polycom、Sony介面設計人性化

在撥號功能方面，則以HDX 8004的設計最為便利，使用者除了可以在主畫面利用電話簿、通話歷史記錄或直接撥號等方式連線，還能在撥號前隨時調整連線頻寬和通話協定，相較於其他產品都必須進入設定選單更改，HDX 8004這種機制顯得便利許多。此外，在撥號時畫面顯示的IP位址，也是以HDX 8004的字體最大，即使操作時距離螢幕較遠，也能清楚辨識輸入是否正確。

PCS-XG80的撥號介面相當人性化，除了可隨時切換目前使用的網路埠，全向性的遙控器也有助於提升操控便利性，而支援手寫板這項功能，在開啟資料同步時相當有幫助，可以立刻讓一般筆記型電腦升級為觸控式電子白板。

至於Xtreme 300和C20則是各有一些小缺點，前者由於韌體版本仍在開發中，因此只要在通話狀態中進入設定選單，系統就會強制中斷連線並重新啟動；後者則是遙控器的設計較特別，撥號時需以「＊」號代替輸入IP位址時一定會用到「．」號，雖然當輸入到第3個「＊」號時，系統會自動切換為「．」號，但在快速撥號時經常來不及切換導致撥號錯誤。

管理功能最強：Polycom支援CSV格式，也可加購管理軟體

在這5款產品中，內建管理功能最完整的是Room 200和HDX 8004，它們只要利用瀏覽器進入網頁管理介面，就可能執行和在主機上操作完全相同的功能，同時還可以將通話記錄、系統設定檔和連絡人清單等資料匯入為CSV格式，有利於事後編輯或重新匯入。

此外，HDX 8004還可搭配原廠的視訊管理軟體CMA，以便同步儲存在各種Polycom設備中的連絡人資料。

PCS-XG80和C20雖然提供了備份功能，不過使用的是專屬格式。如果想要備份C20的連絡人清單，必須先建置原廠管理軟體Tandberg Management Suite（TMS）。至於Xtreme 300目前並不支援備份功能。

除了軟體管理外，硬體線材的整理難度也必須考慮。PCS-XG80和HDX 8004在連線時需要使用的線材數量最少，只要使用電源線、網路線、攝影鏡頭連接線、麥克風，以及1組影像輸出線材就可以開始使用。C20的攝影鏡頭需要2條連接線，Xtreme 300則是使用有3個接頭的3併線，比較占空間。

用電最省：Aethra、Tandberg耗電量低於50瓦

整體而言，除了HDX 8004耗電稍高（71瓦）以外，其餘3款（Room 200未測試）的用電量都不算多，約等於一臺個人電腦用電量的三分之一。其中又以Xtreme 300的用電最省，連線時僅需35瓦，C20為42瓦，不過這2款都沒有內建多點MCU。

多點視訊設備中，PCS-XG80在開啟6點會議連線時的耗電量為53瓦，比4點連線中的HDX 8004低19瓦。

表2：5款高畫質視訊會議設備交叉連線測試結果比較

我們將受測的各家設備架設在iThome測試室，並連至架設在不同廠商辦公室的視訊會議設備，藉以驗證不同廠牌設備之間相互連線的搭配效果。表中的數據「720p＠10」代表視訊畫面品質為720p，更新頻率10幀，「／」號前的數據為我們接受到的結果，之後則是傳送出去的數值。

在頻寬足夠的情況下，這些設備都能順利傳送／接收720p＠30的畫面品質，彼此之間的相容性非常不錯。而從各設備與零壹科技連線的數據我們可以看出，C20在頻寬不足時採取的連線策略與其他產品不同，是先調降畫質以確保幀數（流暢度），而其他各牌產品皆為調降幀數以保障畫質。然而，C20內建的連線狀態檢測功能，並未包含更新頻率數值，因此相關數據未包含幀數。

註：由於LifeSize未送測產品，因此我們無法得知Room 200連線至其他測試據點時的測試數據；Tandberg提供的測試據點不允許未註冊的設備連線，所以我們也無法測得其他品牌設備與C20的連線情形。本次測試各廠商提供的上傳／下載連線頻寬，幾乎都在2Mbps以上，唯零壹科技的上傳頻寬僅1Mbps，因此連線時無法取得最佳品質，不過這並不代表PCS-XG80的連線品質較差。

(看大圖)

相關報導請參考「高畫質視訊會議設備採購大特輯」