【提供存取便利、低成本與無限擴展的雲端儲存空間】透視多層級、多面向的公有雲物件儲存服務

某種層面上，我們可以將物件（Object）儲存服務，稱為「公有雲儲存服務的起點」，各大公有雲服務商的儲存服務，幾乎都是從物件儲存服務起家，逐步建立了用戶的信心，然後再擴展到區塊（Block）、檔案（File）等其他各式各樣類型的儲存服務，進而確立了當前公有雲儲存服務的市場地位。

以公有雲服務商龍頭AWS為例，早在2006年就推出物件類型的S3儲存服務，然後在2008年推出區塊類型的EBS儲存服務（Elastic Block Store），接下來，直到2016年6月，才推出檔案類型的EFS儲存服務（Elastic File System）。

類似的狀況，也在Google Cloud上演。他們在2010年正式發布物件類型的Cloud Storage服務，接著在2012年底隨著Compute Engine服務發表，一同推出了區塊類型的Persistent Disk儲存服務，然後在2018年7月發表Filestore檔案儲存服務。

雲端物件儲存服務的3大優勢

除了在公有雲儲存中歷史最為悠久外，在技術特性方面，相較於其他類型的儲存服務，物件儲存服務也有著高擴展性、存取便利性與低成本的優勢。

存取便利

就存取連接對象來說，公有雲的其他類型儲存服務，如區塊與檔案服務等，都是針對公有雲平臺的執行個體（虛擬機器）儲存而設計，只能由公有雲平臺的執行個體，透過iSCSI或NFS/SMB等存取協定存取，因此，存取應用的對象，與存取連接的區域範圍，都有一定的限制。

而物件儲存服務則是透過基於Web的REST API來存取，無論本地端或雲端，只要擁有帳號與存取權限，任何支援REST API的平臺，都能無遠弗屆地存取物件儲存服務的空間。

無限擴展

在擴展性方面，公有雲物件儲存服務用於容納物件的Bucket容器，可以容納的物件數量，一般而言，是沒有上限的。相較下，區塊與檔案儲存服務的單一儲存區，都有數十TB到數百TB容量上限。

以Google Cloud為例，Persistent Disk區塊儲存服務的單一Volume，容量上限是64TB，Filestore檔案儲存服務的共用儲存區，允許的最大容量是63.9TB或320TB（視類型而定），而Cloud Storage物件儲存服務的Bucket容器，則無容量限制，用戶可以從單一帳號建立任意數量的Bucket容器，容納任何數量的物件，只有單一物件的大小不能超過5TB的限制。

低廉成本

就成本來說，憑藉底層基礎架構龐大的擴展能力，以及透過Web提供的存取架構，物件儲存服務的使用費率，通常只有區塊或檔案儲存服務的幾分之一，擁有明顯的成本優勢。

以AWS為例，以美國的東部區域為基準，EBS區塊儲存服務的基本使用費率，是每月每GB資料為0.015美元到0.125美元之間（視類型而定）；EFS檔案儲存服務的基本使用費率，以每月每GB資料量來計算，是介於0.0133到0.3美元之間（視類型而定）；而S3物件儲存服務的基本月租費，每GB則為0.00099到0.022美元（視類型層級而定）。

標準型S3物件儲存服務的基本費率，只有一般型EBS區塊儲存或標準型EFS檔案儲存費率的1/3到1/4，此外，S3還能提供專用於長期歸檔儲存、成本特別低的Glacier，以及Glacier Deep Archive等服務類型。

除了基本月租費外，這3大類儲存服務都還有額外的收費，例如：EBS對於超過額度以外的IOPS或傳輸量，以及快照服務都需收費；EFS對於儲存請求與傳輸量也需收費；S3的存取操作請求與資料傳輸亦須費用，但這並不影響S3的成本優勢。

至於物件儲存服務的劣勢，則主要是在效能方面，無法像區塊或檔案儲存服務，提供保證的I/O或傳輸率表現。物件儲存服務的單一Bucket容器，雖能提供每秒數百到數千個上傳或下載資料的請求，但資料傳輸涉及變數較多，難以保證效能。

提供多面向的服務類型

存取便利、擴展性極大、成本低廉，但效能較為受限這幾個特性結合起來，讓公有雲物件儲存服務十分適合打造成通用的大型儲存庫。除了特定的存取應用，如效能敏感型的應用、要求直接存取邏輯磁碟裝置的應用，或是架構在共享存取上的應用，必須使用區塊與檔案儲存服務以外，其餘類型的資料存放與存取需求，幾乎都可以透過物件儲存服務的空間來滿足，泛用性高於其他類型的儲存服務。

更進一步，物件儲存服務再結合不同類型的底層儲存裝置，以及租賃費用、存取請求費率設定，便能構成面向不同需求的儲存層級。

目前所有主要公有雲服務商，大都可以依照資料存取的頻繁程度，提供4種不同的物件儲存服務層級。

（1）標準型（Standard）：針對頻繁存取、當前使用中的活躍資料，可提供較低的存取延遲，較高的資料傳輸率與服務可用性，且沒有訂閱期限要求，用戶可隨時中止使用，取回資料也十分方便，延遲時間只有毫秒等級，也不需額外收費。

（2）近線型（Nearline）：針對不經常使用，但一旦需要，須能立即存取的資料，例如快照之類的短期備份或災難備援複本，或定期分析報表等，典型的存取頻率是每月1次或數次。一般而言，近線型服務的效能（存取延遲與傳輸率）通常與標準型同等，但有最低的訂閱期限要求（通常是30天以上），可用性也會低一個層次，以藉此減少成本。與標準型相比，近線型取回資料的延遲也是毫秒等級，但用戶取回資料時，必須按資料量來支付費用。

（3）冷儲存型（Cold Storage）：針對長期靜態儲存的資料，預設定的存取頻率是每年數次的程度，用戶也無法立即取回資料，而須等待數分鐘到小時等級的延遲，訂閱期限門檻也較長（通常90天以上），還需要為每次取回資料的請求，以及取回的資料量付費。

（4）歸檔型（Archive）：同樣是針對長期靜態儲存的資料，但預設的存取頻率為每年僅1次或更低，也就是平時很少有存取機會，但是在法規或其他需求下，仍需持續保存的資料。比起冷儲存型服務，歸檔型服務的訂閱期門檻更長（通常180天以上），取回資料的延遲將增加到數小時到十數小時等級，另外，同樣也需為每次取回資料的請求，以及取回的資料量付費。

適用範圍最寬廣的雲端儲存服務

區塊、檔案等其他類型的公有雲儲存服務，雖然也都提供了分級的服務，但應用範圍均不如物件儲存服務寬廣。

例如，區塊儲存服務大致分為：高效能型、標準通用型與非經常存取型，而檔案儲存服務，則主要分為標準型與非經常存取型。相較下，物件儲存服務雖然沒有高效能型，但是，對非經常存取的應用涵蓋更為完整，能覆蓋到歸檔儲存應用。而且，對於多數應用環境來說，都只有近期資料才需要頻繁存取，只占總資料量的一小部分，絕大多數資料的存取頻率都不高，甚至只是靜態保存而已，而這種常態的應用環境，也正是物件儲存服務能大展所長的場合。