法律、金融、醫療─ILM三大先鋒

如果企業為了年年爆增的資料，添購等倍數的儲存容量，那可就大大落伍了！企業的資料不僅要管理，還要加計儲存容量、備分時間以及人力管理成本。不過，眾多軟、硬體廠商的ILM方案，確實令人眼花撩亂。

誰需要ILM？有些人認為，只有中大型企業才需要對資料進行管理。事實上，任何企業、個人都需要ILM，只不過部分小企業或SOHO族，單純依靠人工進行管理，而中大型企業將ILM的運作加以自動化罷了。一般的經驗值顯示，企業擁有10部以上的伺服器，就該考慮ILM方案。

在ILM的前提下，儲存軟、硬體廠商可說是卯足全力、各顯神通，以原本的利基為出發點推動ILM，企業選擇ILM可得認清楚自己的需求。找出企業營運的孤兒資料

IBM軟體產品處高級專員莊有奇表示，企業可能在200GB的磁帶中，存進500MB的重要資料。以主機來說，每周6卷的數量，1個月至少要24卷磁帶，一旦需要找這500MB的重要資料，如何在第一時間找到？

組合國際（CA）諮詢顧問經理藍基能也認為，企業缺乏思考員工的.mp3或.jpg檔案是否和重要資料一同被備分？或是重要資料成為資訊孤兒？長久下來，不僅增加管理資訊的困難，也浪費掉30～60％的儲存資源。

EMC大中華區專案經理鍾澤敏認為，ILM最重要的目的有二：一是降低TCO（總持有成本），二是增加基礎建設的利用率。拿企業電子郵件來說，預計2007年時，每人每月的電子郵件資料量，就要爆增到7.6GB。如何在眾多的資料中，即時找出所需的資料，就是ILM的功能所在。

除了電子郵件成長快速，資料本身的複製，也是儲存容量爆增的主因。且看法律、金融與醫療

莊有奇指出，過去不同的部門、不同的預算，採用不同的方案，遇上資料整合時，問題就會一一浮現。最明顯的例子，就是金控公司的整合。

IDC亞太區儲存系統總監Graham Penn認為，亞太區最先接受ILM的產業，會是法律、金融與醫療。HDS技術顧問李俊銘則透露，臺灣電信業者對於管理內容的機制相當感興趣，先前已經有電信業者初步導入。

這些產業都具有資料量龐大的特性，而且都需要長時間保留資料，以便做為未來參考之用。另外，部分企業也開始意識到資料遺失的嚴重性。

不過，儲存軟、硬體廠商對ILM的看法略有不同。硬體廠商多半認為添購硬體設備，可以快速滿足企業ILM需求。但是，儲存軟體廠商認為，鼓吹企業採購硬體只是頭痛醫頭，解決不了企業管理資訊的需求。至少降低30％的儲存成本

導入ILM，降低的成本不只是儲存設備本身，包括管理者、企業運作不中斷的停機成本、維護成本以及搜尋資料的時間成本，都要加計其中。一般估計，完整導入ILM後，至少可以降低30～60％的儲存設備成本。

但是，多家廠商都建議，即使企業尋求廠商規畫ILM方案，最基本要先了解資料如何定義、分類與使用，才能讓ILM的方案發揮到極致。

30～60％的成本降低，主要在於儲存軟、硬體等可計算的成本，若加計人員管理、備分時間、系統效能……等成本，改善的效率可能不只30～60％。多家廠商也認為，只要企業跨過定義資料的門檻，後續的建置就不是難事，以一般中型企業估計，大約在半年內就可以讓ILM上線。

至於ILM是否要做到自動化？廠商都認為企業需要時間前進到自動化的ILM環境。但是，只要不踏出第一步，自動化ILM就要無限期延長。