透過網路進行醫療諮詢，將可以節省許多社會成本

KingNet網路醫院上線這幾天來，是不是已經有許多人上網諮詢了？這些人諮詢的動機在哪裡？

目前的確已經有人在網路上提出一些問題，這些人通常都已經在其他的地方看過醫生，做了初步的診斷，進而在網路上發問，希望能對病情有更多、更深入的了解，希望網站上的駐站醫師可以提供更專業的建議。

你投身參與網路醫院最大的動機在哪裡？網路醫院對於社會大眾最大的幫助在哪裡？

我自己平常也是每天忙門診、看病人、開刀佔據大部分的時間。我發現許多病人跟我一樣，每天要花許多時間到醫院，但是目前在台灣，有約70％的病人其實只是進行短時間的醫療諮詢，這樣是很浪費時間的。

如果有許多的醫師與病人，將這樣短時間的諮詢改在網路上進行，將可以減輕門診負擔、減低社會成本，對於整個國家社會來說，都有幫助。對於醫師來說，整天面對是些生老病死，回到家中上網回答一些問題，也可以發揮另一份愛心。

而且網路沒有距離的限制，一些在海外的遊子、住在較偏遠地區的居民，都可以透過網路進行醫療的咨詢。同樣的，醫師與醫師之間也可以透過網路進行交流。

目前在台灣的醫療界，利用網路的程度到什麼階段？與其他國家比起來的成效如何？

其實目前在台灣的醫療界還沒有有效的利用網路，這方面的成效是小於日本、美國的。在台灣，目前利用網路最多的部份在於論文的發表、資料的傳送，可以發揮的空間還很大。


那麼可以描述一下美國、日本的網路醫院有什麼不同嗎？相較之下台灣不能做到的原因在哪裡？

美國、日本利用在醫療方面利用網路的情形較徹底，網路醫院不但可以在網路上進行醫療咨詢，醫師還可以在網路上開處方，讓病患直接拿處方簽去買藥，雙方是有商業行為存在的。

而在台灣，這樣的風氣剛開始，而且台灣仁愛吃藥，所以我主張醫師在網路上不要介入治療，可以提供醫療建議，或是更加解釋病情，但是不會在網路上負責替網友開處方。


對於這樣一個在網路上提供免費醫療咨詢的網站，經營當中最困難得地方在哪裡？對於它的期許又在哪裡？

新的科技受到保守人士的反對是網路發展受到限制的一點，而一些人會以利益為考量，會是一般人會懷疑服務的醫生是不是有什麼動機，這些都會是網路醫院發展困難的地方。我希望大家先不要以懷疑的眼光看這件事情，並由衷希望有更多、專長不同領域的醫師加入。