微軟反托拉斯案　台灣公平會怎麼說？

即使是在台灣，微軟的行為也是有法可管的，但是必須有人先對它提出告訴。

微軟被美國司法部控告，因為他們把「必須一併安裝IE4.0」，作為把視窗95作業系統出售給個人電腦製造商的條件，涉嫌利用其Windows的優勢強銷IE4.0。這個案件如果是發生在台灣，微軟會被告得成嗎？從公平交易法的角度來看，答案是可能」。

依公平會對於此案的觀察與評論，微軟的行為可能觸犯了公平法中與「搭售」行為相關的規定。評估類似案件是否違法，主要有三個條件：一是搭售的產品是否佔有一定規模的市場地位，二是兩種搭配銷售的產品相互間是否有合理的功能關聯，三是其搭售行為是否有強制性。

在這個案子中，微軟的視窗95作業系統毋庸置疑是佔有一定規模的市場地位--在美國達百分之八十以上的市場佔有率。

至於瀏覽器和作業系統有沒有「功能上不可分割的關連性」？公平會一處副處長張恩生舉例解釋道，像電冰箱與其中的冷卻器，就有功能上不可分割的關連性，因為冰箱一定需要冷卻器才能夠運作。但是如果兩種產品並沒有這種關連性，卻被要求一定要一起出售，這種搭售就是違反公平原則的。

再來，如果微軟果真威脅電腦製造商「要使用Win95的話，一定要一起裝IE4.0，否則不提供Win95 的使用授權」，這就是一種強制性的搭售行為，違反了公平交易法第19條第6款的規定：不得以不正當的方式限制交易相對人的事活動。也就是說，電腦製造商如果決定要使用Win95作業系統，它也有權利選擇要不要搭配IE4.0 。

但是，如果直接相對人--即吃虧的對手，在此案中是其他瀏覽器製造商如Netscape、或是電腦製造商，並沒有對微軟的行為提出抗議和告訴的話，就無法成立案件。

目前公平會並未接到類似的抗議，所以也沒有進行任何的調查。