隱私保護團體群起反對CISPA法案

美國國會議員去年11月提出的網路情報分享及保護法案（Cyber Intelligence Sharing and Protection Act，CISPA）即將於下周表決，包括電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation，EFF）、美國民主科技中心（Center for Democracy and Technology，CDT）與美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，ACLU）等二十個隱私保護團隊都出面抗議該法案，指出該法案與現有的隱私法令相砥觸，允許企業及政府未經法院命令即可分享使用者資訊。

CISPA法案其實是美國國家安全法案的修正版，因為既有的法案沒有包含網路犯罪的相關條款，但外界認為該法案是自「終止網路盜版法案」（Stop Online Piracy Act，SOPA）衍生而來，讓美國政府有額外的選項與資源來確保網路安全，以對抗網路攻擊，並保護版權與專利。

由於該法案在政府監控隱私資訊上的限制不大，而且也沒有訂出個人資料使用的詳細規則，因此被批評用來對抗檔案分享的效用比抵擋國外攻擊的效用還大。

EFF活動總監Rainey Reitman表示，CISPA將允許ISP業者、社交網站及其他提供網路通訊的業者監控使用者，而且不需要任何司法監督就能把個人資訊交給政府，由於此一法案的語意模糊，因此使用者從一般到親密的網路活動都可能受到牽連。

CDT的法律顧問Greg Nojeim則說，該法案幾乎沒有限制可提交給政府的個人資訊，必須要定義清楚哪些為維護網路安全而分享的資訊只能用於該目的，而不能用在與之無關的國家安全或犯罪調查。

EFF認為，有人相信應該要犧牲民權來換取網路安全，但這是同時誤解了這兩個議題，讓企業的權限大過聯邦法律並不會讓人們更安全，它只會置民眾於更大的風險中。

上述機構皆參與了本周在Twitter上發起的「week of action」抗議活動，在Twitter上使用#CongressTMI與#CISPA標籤進行連署結盟，同時也分別發文探討CISPA法案對民權所造成的影響。（編譯/陳曉莉）