網路過濾系統又引起爭議

國猶他州的網路自由團體發現，許多公立機構和學校都裝有網路過濾程式，藉以防止員工和學生連結到色情網站和具有潛在危險的網站，但是同時過濾掉更多有用且無害的網站。

The Censorware Project是一個以捍衛網路言論自由的志願團體，和其他大部分的團體一樣，他們也反對在公立機構的伺服器上安裝網路過濾系統；The Censorware Project的工程師在檢查猶他州的公立機構的網路進出紀錄中發現，很多教師和學生在連結網路的時候，被過濾系統擋掉很多「無害」的資料，像是一些和乳癌、性教育有關的網站。

這引發一個最根本的問題，在學校中的大部分網路連結都是連往色情網站，因此有必要限制每一個人的連結範圍？或者這根本就是妨礙學生學習有用的性教育資訊？

這些過濾系統的支持者認為，過濾系統可以保護兒童不受到網路上有害內容的影響，反對者則認為，這類軟體設計相當粗糙，擋掉的「無害」網站比「色情」網站多的多。

另一個爭議在於，很多設計過濾軟體的公司都將他們的「網路黑名單」視為業務機密，並不對外公開，對於納稅人來說，把這些軟體安裝在公共的網路系統內，卻不知道它如何運作，用什麼標準來篩選網站，這根本就是違反民主原則的。

在猶他州，所有公共網路服務都由一家州立的網路公司the Utah Education N Network所提供，這個公司利用Secure Computing公司設計的SmartFilter來進行過濾的工作，SmartFilter將過濾的網站分為性、藥物、仇恨性言論、賭博、犯罪技巧等五大類。這個過濾程式會在過濾每一個經由公共網路上網的連結動作，並且將所有的連結過程紀錄下來。當The Censorware Project的工程師Sims試圖了解the Utah Education N Network的紀錄時，被告知這些資料並不能對外公開。

Sims向猶他州的紀錄管理委員會投訴，他要求這些過濾資料必須公開，該管理委員會同意這樣的要求，委員會的成員認為，既然公共性網路要安裝這類的過濾軟體，就應該讓大眾了解它是如何運作的，就像現實社會中的各種法律規定一樣；另一個著名的網路言論自由團體Electronic Privacy Information Center也認為，這個案例讓過濾軟體的紀錄成為可以公開的文件，任何人都可以加以查詢。