甲骨文和Google專利訴訟聽證會火藥味濃厚

甲骨文控告Google Android平台侵犯Java專利技術一案，於上週四(7/21)在舊金山地方法院舉行聽證會，雙方律師只顧自身利益的立場與答辯方式引起法官Wiliam Alsup的極度不滿，嚴詞指責兩家公司，為預定於10月31日舉行的正式開庭掀起了火藥味濃厚的序曲。

甲骨文是於去年八月控告Google所開發的Android平台侵犯旗下昇陽（Sun）所擁有的Java專利，並於去年10月進一步公布詳細的程式碼比對內容，指其侵犯多項相關程式、規範、開發工具以及資源。後來，又在今年六月針對Google的侵權擬定了一份損害報告，要求Google以可觀的行動搜尋營收來作為損害賠償。

而Google則是於今年二月向美國專利局要求片面再審查甲骨文四項有關Java平台的專利。並已向美國法院對於甲骨文所提的損害賠償表示抗議，認為此要求是沒有根據且不適當的。。

在聽證會上，甲骨文律師強調要求14億美元到61億美元的損害賠償於理有據，而Google律師則是否認有任何侵權行為，不認為應該支付任何賠償金額。Alsup法官對於雙方的說法非常不以為然，直斥兩方律師荒誕可笑，絲毫不講道理。

根據彭博社報導，Google的委任律師Robert Van Nest在聽證會中表示，昇陽(Sun Microsystems)曾在2006年，公司被甲骨文併購前，要求Google支付一億美元，以做為Android作業系統採用Java技術的權利金。

不過他強調，這項提案是以兩家公司技術結盟為基礎，而不是專利授權金，但當時被Google所拒絕。之後，Google轉而向第三方軟體取得相關技術以開發Android平台。

由於Android系統中確實有些程式碼與Java雷同，此外，甲骨文亦提出一項文件指出，前Google的Android專案負責人曾在電子郵件告訴Google執行長，「我們確實需要協商Java的技術授權。」因此，Alsup法官提醒Google律師，如果真的發現有侵權事實，將付出極大的代價。

另一方面，對於甲骨文的獅子大開口，Alsup也要求甲骨文律師提出更詳細的文件以支援其損害賠償的計算，不過律師表示不願在法院公開這些訊息，Alsup也斥喝道，法院不是甲骨文全資擁有的子公司，並認為，甲骨文要求的專利授權金實在超出常情。

由於Alsup法官的立場鮮明，兩家在法庭上硬碰硬可能不會有太大好處，因此有媒體預期，兩家公司可能會採取私下和解的方式。

不過，另一項最新進展是，甲骨文已要求Google執行長Larry Page出庭備詢兩小時，以瞭解他是否知悉昇陽提議一億美元Java授權金的這筆交易，並已獲得法院同意。可以預見，此案正式開庭時必定會有精彩劇情上演。(編譯/范眠)