美國司法部和20個州再度控告微軟

微軟在13日才獲得聯邦上訴法院的有利判決，新一代個人電腦作業系統Windows98預計在本週五出貨給電腦製造廠商，但是今日美國司法部和20個州的州檢察官聲稱將要針對Windows98提出違反反托拉斯法的訴訟。

聯邦上訴法院於13日判決，去年華盛頓地方法院要求IE網路瀏覽器必須自Windows95中移除的命令，並不適用於Windows98，因此微軟立即宣佈Windows98將在本週五出貨給電腦廠商。但是14日美國司法部和20個州的州檢察官認為，Windows98將網路瀏覽器的功能整合到作業系統之中，很顯然對其他廠牌的瀏覽器形成不正當競爭。

司法部表示，他們要求和微軟進行協商，在協商期間，他們不會對微軟提出正式的法律訴訟，微軟也將Windows98的出貨日期延到下星期一以後。但是微軟的發言人表示，這次司法部的行動並不會影響到Windows98在今年六月廿五日上市的時間表。

上次司法部控告微軟，強制電腦廠商搭售IE作為使用Windows95的條件違反反托拉斯法，司法部認為微軟利用Windows95在作業系統市場上的強勢來為自己的瀏覽器護航，對於其他設計瀏覽器的廠商形成不正當的競爭。華盛頓法院判決微軟必須提供不含IE的Windows95版本讓消費者選擇，而且要教導消費者和電腦廠商將IE從Windows95中移除的方法；並且要求微軟在Windows98中不得強制搭售瀏覽器的功能。

但是微軟認為，作業系統是否加入某些功能，應該是技術層面的問題，而不是法律的問題，如果用公權力強制介入科技的發展，並不是件好事，況且在電腦軟體中整合更多的功能，對於使用者來說，更是提高了電腦的方便性，並沒有壞處。

顯然美國司法部並不這樣想，他們要求微軟不得在Windows98中整合IE瀏覽器，因為微軟正利用他們在作業系統上的優勢鞏固了其他應用軟體﹙OFFICE﹚的獨占地位，現在變本加厲對於網際網路應用軟體的市場虎視眈眈，美國司法部和州檢察官們擔心，網際網路的多元發展會因為微軟在瀏覽器市場的獨占，而面臨危機。

這次各州的州檢察官要求微軟至少讓電腦製造廠商在取得Windows98使用權時，可以選擇其他廠牌的瀏覽器。另一方面，州檢察官們認為，微軟仍然以契約的方式要求某些網站和ISP不得為其他的瀏覽器﹙Netscape Communications` Navigator﹚作宣傳，以保持自己的瀏覽器在網站上的獨占地位。

從企業經營的角度來看，微軟的確是一個成功的典範，幾乎建立了一個幾乎無可撼動的軟體王國。但是微軟在電腦軟體市場的蠶食鯨吞，又跨行各種傳播產業，從有線電視到直撥衛星，從ISP到雜誌，儼然一副跨國托拉斯的形象，或許微軟只是奉行資本主義世界的運作邏輯，但是在資本主義最高度發展的美國，卻時時刻刻受到公權力的挑戰，這其中的問題，值得我們深思。