以「頁」為工作單位的桌上排版系統

排版是一個擁有悠久歷史的工業，但它既然是個「工業」，就有一定的門檻難以跨越，而最主要的門檻就是設備和成本。

可是，既然電腦改變了整個「文書處理」的風貌，接下來會受到影響的，當然就是「排版」工業。當電腦和印表機可以當作「個人文件印刷機」之時，使用者進一步會想做什麼？排版必然是一個合理的「進化」。

照例，先讓本人來講一下關於電腦排版的歷史。

DTP時代的誕生
西元1985年，Apple發表LaserWriter雷射印表機之後，有一套在Mac平臺下使用的知名軟體問世了。目前大多數人認為這套軟體「定義」了「桌上排版（Desktop Publishing）」這個名詞，這套由Aldus公司發表的軟體，稱為「PageMaker」。

Aldus這名字取得很不錯，這位「先賢」據說是現代印刷開創性人物，開了一家印刷公司並創立了很多排版的「編輯體例」（像是「斜體字的運用」）。而PageMaker這套軟體，後來也真的成為「桌上排版」的代名詞。

什麼是「桌上排版」？

在標題我已經講過，Word、WordPerfect這類軟體，它只是把一堆的文字「照既定的框框」順序堆放。在文書處理軟體裡面，文字的堆放方式呆板、了無生趣，變化的程度有限。事實上，使用者就是懶得管那文字怎麼流，「只要排整齊就好了」是多數人共同的想法吧！

但是，請問各位，你有聽過「藝術」是呆板、制式、沒有變化、了無生趣的嗎？可能有，但一定不是好的藝術。排版是門藝術，所以排版不能夠任憑文字循序而呆板流動。在文書處理軟體裡面，一個文件一連十頁百頁你可能都不用管它。但在排版軟體裡面，十頁也好，百頁也好，每一頁都得靠專業的排版人員細心校調，做最完美的版面呈現。

所以我們可以確定的是：排版軟體的設計，和文書處理軟體一定很不一一樣。

又要再次感謝數學的力量
有意思的是，PageMaker和LaserWriter一樣，都是基於Adobe的PostScript技術而開發的產品。PageMaker支援所謂的「欄框（frame）」，所以排版人員可以精細的控制文字和圖形的擺置和樣式的變化，做到以前需要百萬、千萬設備和人員都不一定做得到的事情。而且因為有了PostScript，因此列印品質可以非常非常好。
不僅如此，用電腦排版之後，修正內容、更改內容的成本都大幅降低。出版界當然不是瞎子，馬上就看出這東西的好處，於是一個新的工業誕生了──這就是桌上排版工業。

一開始（西元1985年）PageMaker只有Mac版，到了1986年才發表了Windows版（Windows 2.11）。當時的PageMaker甚至有所謂的「搭售Windows版」，這種版本的PageMaker會附一個功能很少的Windows，讓你可以在DOS下安裝它以後，只能用它來跑PageMaker。
照當時的市場態勢而言，Windows可以不用，但PageMaker卻是很多人愛用，所以才會有這種奇怪的情形。

事實上，本人第一次接觸到Windows 2.11，當時流傳的兩個殺手級應用軟體，一個是Microsoft的Excel，另一個就是Aldus的PageMaker。當時Adobe還只是PostScript技術的研發者，本身並沒有什麼很具代表性的應用軟體產品。當時的電腦速度很慢，彩色螢幕很貴，儲存媒體容量也小，Photoshop之類的軟體根本連想像都無從想像起，尚不存在於世界上。

Mac壁壘的形成
雖然可以在PC環境下用Windows跑PageMaker，但Mac畢竟是比較先成熟的圖形環境，有LaserWriter的支援，有PostScript的支援，因此整個美國的出版界一下就都倒向了Apple的懷抱。以前Apple的電腦比較適合家用，IBM及相容PC才適合商用，但突然間風雲變色，Apple有了和工商業界「掛勾」的最重要動力了──那就是排版！事實上，整個出版界從此就形成所謂的「蘋果壁壘」，十幾年來沒有任何夠大的外來力量有辦法穿透這個壁壘。

既然這是個工業，且讓我們瞭解一下「電腦」和「排版軟體」在這個工業領域造成的影響是什麼？Apple為何可以形成一個堅固的「壁壘」？

印刷出版工業既然是個工業，不免也有個類似「生產線」的生產過程。一般的習慣，會把這個產線分為「前端」和「後端」。後端部份的演化當然比較慢，因為除非有外星人的介入（倪匡的科幻小說常會寫到，說高科技的古地球或是外星人的科技，其印刷品的清晰程度遠非如今的地球人所能辦到），不然印刷機大概也很難有什麼突破性的發展。

印刷可以想像成一個超大的印章，用版含著油墨把內容印到紙上，切割、裝訂以後就變成了書籍雜誌了。據說印刷製版有四種主要的技術，所謂的「凸版」、「凹版」、「影寫版」和「石版」，而最常見的（成本最低的）當屬凸版印刷。凸版印刷需要「製版」，這部份則採用所謂的照相製版技術。如果這些都是印刷工作的「後端」，那電腦在後端的工作上是難以著墨的，畢竟這種機械性的工作難有什麼突破性進展。產線很長，牽一髮動全身
至於前端的工作，老實說，以前怎麼做我還真是不清楚。古代的古書倒也容易想像，就是由製版的師傅用類似刻印章的方式，刻出一塊塊的木版，然後用木版含墨之後大量印刷。如果出版品的內容複雜度較低，則可以採用活字印刷。那所謂的「排版」，就是「把內容製作成版」的工作。到了近代，書籍報紙的製作也還是得這樣做，所以就有「手民」這樣的工作職稱（負責活字的檢字、內容編排工作）。

現代的排版工作者，可以用電腦完全取代手民的工作。

用PageMaker，排版人員可以直接把文字放到正確的版面位置，可以精確調整欄框的配置，增加圖文並茂的可能性。改動文字的體例，輕易的加上各種文字的效果。如果是小量的文件需求，用雷射印表機直接印就好。如果要大量印刷，也有一些解決方案可以選擇：

● 用雷射印表機把排版結果印出來之後，到印刷廠做照相製版

● 現代化更進一步的技術，可以直接用排版的數位檔案直接製版，連照相製版的功夫都省了

如果排版結果有問題，在前端的修正也輕而易舉。「用電腦打開檔案，再改就是了。」而且，如果出版品要再印刷，那重新排版的功夫會大為簡化。只要用電腦把以前的檔案打開，簡單改一改就可以了。要是用傳統的機械式的排版，每一次的新版都等於是每一次的「重新開始」。上次的錯誤這次可能會不見了，但這次可能會跑出新的錯誤──因為每次都得重排！

PageMaker率先在Mac平臺上提供美國出版界這樣的「排版能力」，所以出版界對Mac平臺也就一直相當忠誠。事實上，由於檔案常常會從前端的排版人員那裡送到後端的輸出（主要是輸出照相製版用的賽璐珞片）、製版工作單位那裡。因此，並不是「前端」可以任意選擇換用平臺設備的，整個生產線得遵循一定的標準（像是：PostScript、PageMaker……），牽一髮動全身。所以某種程度來說，這道壁壘的「戰線」很長，自然也就更難以擊破了。

所以你現在知道，為何Mac平臺在出版界有這麼強大影響力的緣故了吧！

兩家公司的合併
Aldus的拼字是用A開頭，Adobe公司也是用A開頭，有一陣子很多人（好吧！我承認只有我）會把兩家公司搞混。而且兩家公司的產品，有一陣子真的是非常的接近：

● Aldus公司有PhotoStyler的影像處理軟體，Adobe則有Photoshop

● Aldus公司有FreeHand插畫軟體（別人授權給Aldus發行的），Adobe則有知名的Illustrator

● Aldus公司有PageMaker，Adobe公司……不知何故，早期一直沒有做排版軟體

總之，兩家公司驚人的相似，又都以PostScript為產品研發的核心技術。有一天，Adobe終於合併了Aldus公司，並且把兩家公司的產品做了合理的整併。FreeHand後來由Macromedia發行，但Macromedia後來也還是被Adobe併購，FreeHand就此消失；PhotoStyler是我本人第一次接觸的影像處理軟體，但它被Photoshop也打到消失了。PageMaker本來要承接Adobe公司的排版旗艦軟體的使命，但因為其歷史上的包袱太重，軟體存在了很多的缺點，因此後來Adobe公司宣佈推出InDesign這套排版軟體，取消了PageMaker後續的發行。

QuarkXpress後起之秀
原來，PageMaker雖然一度是排版世界的標準，但它設計上不夠直覺，很多地方缺乏物件導向的概念，功能上難以稱得上是完美。這就給了其他廠商「可趁之機」。於是，由Quark公司發行的QuarkXPress後來成了桌上排版界（也是在Mac界）的後起之秀，頗有逐鹿中原之勢。

事實上，10多年前，QuarkXPress甚至在臺灣發行Mac用的中文版，曾經也是臺灣出版界的唯一標準。不過，不確定是臺灣的盜版猖獗因素，還是因為臺灣的市場太小的關係，還是因為強大的競爭壓力來臨，後來QuarkXPress就退出臺灣市場，從此銷聲匿跡。這套軟體在美國仍然持續更新中，最新版是QuarkXPress 8。

難到臺灣人從此就不用桌上排版軟體了？當然不是。首先，Windows使用人口眾多，Windows現在也內建了PostScript的支援，圖形環境日趨成熟，因此Mac不再是桌上排版界一定得死守的「山海關」了，用Windows也沒什麼關係。另外，Adobe公司發表了InDesign力圖打敗QuarkXPress，而且在兩種平臺（Mac OS、Windows）都有對應產品，堪稱是排版界的新霸主。

本期結語：好玩的才正要開始
可是，到了今天，排版的風貌又已經走入新的境界，已經非常難以用傳統的概念去描述了。以前，排版就是一種平面設計的工作，所以排版結果也相當單純，就是印在紙上的書本、雜誌。如今有了Internet，事情開始變得狂野了起來。

網頁似乎也只是一種平面設計罷了！？但螢幕上的東西可以動，可以拖／放，「躍然紙上」畢竟只是個說法，印在紙上的東西不會亂動可就省事多了，但螢幕上的會動的東西可就沒那麼容易了。

只有這樣？倒也不只，電子紙、電子書平臺陸續問世，Amazon有一個，Sony有一個，連發明倉頡輸入法的朱邦復也有一個。電子書的樣貌又是怎樣？你以為就只是類似電腦上看網頁？據說畫面呈現的感覺細緻到「就像看紙本的書一樣」，真的假的我還沒見過呢。

感覺上，好玩的事情才正要開始呢！