債務危機是生活方式危機

如果有一個人，背負著龐大的卡債，債務的來源則是生活過於豪奢，入不敷出，試問，既要維持他原有的生活方式，又要減輕其債務的方法為何？

這對一般人來說，答案其實是很簡單的：除非中了樂透、繼承了一筆遺產、或是得到從天而降的肥缺，簡言之就是所得提高，否則不可能有解決方案。可怪的是，「一個人」不可能做到的事，當我們主詞換成「一個國家」，卻有很多人，這些人甚至還包括許多學有專精的經濟學家，相信這魔術一般的神奇之事是有可能發生的。

近來歐債、美債危機引發全球經濟局勢動盪不安，許多政府、媒體、專家都在討論如何化解這些國家的債務危機，同時又希望維持經濟的成長動能。專家們講了很多一般人未必能懂的術語，但是再複雜的術語也無法掩蓋最簡單的事實──不管是個人或國家，不能開源，要過原來的好日子，和減輕債務本身一定是衝突的。

現在負責處理經濟危機的人，幾乎都將焦點放在「債務」上，但是債務究竟是怎麼來的，恐怕才是更為關鍵、但是卻無人聞問的問題，似乎只要找到人（或國家）願意紓困這些國家（一下子期待德法等歐洲大國，一下子又是外匯存底很高的金磚五國），所有的問題便將迎刃而解。但是這也跟我經常接到問我要不要借新債還舊債的電話沒什麼兩樣，只是把債務從A公司換到B公司而已，怎能算是解決債務問題？

在我看來，這一波歐債、美債危機所引發的全球經濟危機，透露了一個更為深沈的訊息：全球化的逆襲來了，而受害者則是一向被我們認為是全球化受益者──西方先進國家。歐洲國家環境優美、社會福利制度健全，甚至對外來移民也一樣慷慨友善（臺灣不就有人為文表示，得了罕見疾病以後移民瑞典，瑞典政府花了臺灣永遠不可能有龐大的醫療資源來幫助她們一家），是很多人心目中的人間天堂。

但是毫無疑問的是，打造人間天堂的代價其高無比。面對新興開發中國家的挑戰，歐美國家的科技力與生產力，已不足以支撐在全球化的競爭下，他們高出數倍的國民所得與社會福利系統。過去我們很容易自然而然地假設，「全球化」的受害者，是那些弱勢者、無力參與全球化競爭的邊陲國家或個人。但是現在我們卻看到了，當先進國無力再開拓新局，而後進國又奮力趕上來，一種新興的全球化「受害者」宣告出現了。

希臘的債務危機根本上只是真正核心問題的表徵而已，甚至希臘能否借新還舊都是無關宏旨的問題。歐洲債務危機，實則為生活方式的危機：當有為數眾多的新興國家的人們，他們願意只拿十分之一的報酬，每天超時工作，生產出也許未必有你做得好，但是很接近，卻只賣你十分之一價格的產品，悠哉悠哉的人間天堂究竟要何以為繼？