臺灣火杯的考驗

臺灣網球選手謝淑薇拿下溫布頓女網雙打冠軍的隔天，媒體上出現了兩條新聞。

一是中國企業要以千萬人民幣挖角謝淑薇，要她入籍中國，代表該企業出席中國國內的體育賽事；二是她的搭檔彭帥對媒體表示，不認為臺灣是個國家。

前者當然是個統戰作為，單純的企業贊助，根本不需要入籍中國。老虎伍茲代言瑞士品牌勞力士，從來也沒有人覺得他需要入籍瑞士。相信這是個單純的企業行為，只能說是太傻太天真。

但在另一方面，我也希望謝淑薇可以賺到這個錢，畢竟臺灣職業運動員的經濟收入實在少得令人心疼，難得有這個撈大錢的機會，沒有什麼道理要她放棄。

這事件絕非特例。曾雅妮登上女子高爾夫世界排名第一時，中國企業已經來過這麼一招。撞球界的吳珈慶則是被中國官方所吸收，不過最後不甚光彩地回了臺灣就是。

職業運動應該是個市場活動，這很少有人反對。某種程度上來說，事後諸葛責怪國家都沒給這些選手幫助也有點怪異。我們不妨設想一下，如果像王建民、陳偉殷這些能在職業體壇發光發熱、年領數百萬美元的選手，在職業運動生涯初期也拿國家補助，我們是否會覺得這是合理地使用國家體育經費的方式呢？

臺灣只要談到跟中國有關的議題，對於臺灣都是個火杯的考驗。考驗之處在於，對於一個事件或是與一國往來，原本確乎可以用市場法則來處理的問題，打交道的對象如果換成是中國，就未必是如此了。

臺灣與中國簽訂服貿協議所引發的反應，也是類似的道理。有些評論者認為，自由貿易可以帶來競爭，增進消費者福利，又可以幫助臺灣業者打開中國市場，有什麼可以反對的呢？

問題在於，中國不是一個真正的市場經濟國家。我們跟中國官方簽了自由貿易協定，臺商進入中國依舊要靠特權、建立良好的黨政關係才做得了生意、賺得到錢。誰能做得到這一點呢？少數的大企業才做得到，但是要做到這一點，他們也付出了代價，從此企業的發展就被政治所控制和決定。對於多數的中小企業，面對的仍然是有法律而無法治的狀態，如果中國擁有真正的法治，足以保障做生意的基本財產權、不會因為政治因素而被查稅等等，對很多臺商就已是天大的福音。但是如果做不到這一點，簽訂再多的法律或是協議也是枉然。

對於未來可能因為這些協議而進入臺灣的陸商也是同樣的道理。中國直接或間接控制的企業極多，他們自由地進入臺灣市場，背後卻仍有個強控制的中央政府，期待他們的營運是純粹的市場考量或行為無異緣木求魚。

我並不完全反對陸資進入臺灣，或是說我們不該簽訂任何的自由貿易協定。適度的開放有一定的好處，這並不需要懷疑。但是中國在處理對臺事宜的時候有明顯的政治戰略目標，這也是一件同樣不需要懷疑的事。我們如果一味地相信教科書版的自由貿易精神，鸚鵡學舌般地說越開放越好，恐怕我們最終會落到政治與經濟雙輸的局面。