主機效能有問題，如何判斷該升級什麼？

主機效能有問題，如何判斷該升級什麼？
到iT邦幫忙

wenchan（iT邦初學者10級）發問：
主機上有卡巴斯基管理工具、ERP和EIS系統。平時會有五個業務連進來操作ERP，我有時也會使用EIS做報表。近來業務反應系統變慢，廠商則建議換SAS硬碟做RAID 5，但EIS和ERP資料庫都在另一臺主機上，換硬碟真的能夠解決問題嗎？

bruck（iT邦好手5級）：
如果不能限制跑報表時，程式耗用的系統資源，提升硬體只能讓報表早點跑完，不能解決線上使用者受影響的問題。

假設使用者每個動作都要等5秒，你把系統效能提升20％，理想狀況使用者動作縮短為3秒，實際狀況多出來的20％的效能，可能有8成（16％）被報表程式占去了。使用者等於只提升了4％的效能，應該沒有人會感覺得出來。

關聯式資料庫最大的缺點，就是資料量成長到某個程度後，就會非常吃系統資源，你提升的20％的效能，可能半年後資料更多時就不見了。所以系統上線一段時間，通常3到5年就必須要做歷史資料的備份。

msit（iT邦初學者5級）：
RAID是內建的Onboard RAID還是獨立插卡，先前遇到過Server 2003效能不足，是因為Onboard RAID不夠力，造成莫名的當機。後來重新安裝RAID卡，就沒再發生過了。

michael212（iT邦初學者10級）：
這樣的使用方式，如果同時有二、三人同時在線上工作，會占掉很多記憶體。如果這時你又連進去弄報表，那效能就更差了。

這個架構的瓶頸在於，多使用者登入記憶體分配需耗用CPU資源、記憶體量，以及大量虛擬記憶體切換，這就造成硬碟I/O的負擔。

另一可檢視產出報表的記憶體、CPU及硬碟讀取Loading，可以觀察看看硬碟燈是不是經常亮著。如果是，那肯定是被硬碟的效能給拖慢。

根據你的系統建置和使用方式，比較不建議用RAID 1，讀取動作多的機器用RAID 5會比較好。

另外一段效能瓶頸，則會出現在資料庫上，比如SQL指令下得不好，查詢時間過長。有許多Monitor工具可以查看這種效能瓶頸。若是資料庫的硬體效能不夠，影響也很大。資料庫的硬碟，最好也是用RAID 5或6，總之，I/O多的環境還是別用RAID 1。

raytracy（iT邦高手5級）：
可以先開Performance Monitor記錄資料，才能根據記錄，判定是記憶體、CPU或磁碟的問題，再對症下藥。

先說明一個觀念，效能不是出了問題才來測，而是系統一上線就要持續監測，先建立起正常運作的基準線（Baseline），等到有問題時，才能比對基準線來找出瓶頸處。