台灣如何施行網路內容分級制度？

網站內容是有必要做某種程度的管制，以保護未成年學童不致輕易接觸到有害身心的內容。但是它應該要從接收端（即user端）來過濾，而不是從發射端（ISP、ICP）來攔阻，這樣才能夠保障言論自由，也才尊重到讀者的選擇自由。

網路這個新興媒體，就像報紙、雜誌、廣播、電視和電影一樣，是提供資訊內容給閱聽人觀覽的，而且透過網路取得資料的便利性，某種程度上來說會勝於其他媒體。

就像其他的媒體多少都有內容管理的辦法，對於是否應對網路內容加以管制，近年來也是一個頗受重視的問題。今天（4/15）舉行的「網路內容管理與分級制度之探討」研討會，便針對這個問題，邀請了行政院NII小組、新聞局、 ISP和ICP業者、法律專家學者和中小學生家長協會會長等，共同參與討論。

其中淡水工商管理學院資訊管理學系副教授蕭景燈，就「網站內容分級之發展概況」提出報告。他指出，網站內容是有必要做某種程度的管制，以保護未成年學童不致輕易接觸到有害身心的內容。但是它應該要從接收端（即user端）來過濾，而不是從發射端（ISP、ICP）來攔阻，這樣才能夠保障言論自由，也才尊重到讀者的選擇自由。

蕭景燈並把PICS（Platform for Internet Content Selection）制度做了一番介紹。他指出，PICS主要的精神是由網站經營者自行為自己的內容選擇一個標籤（label），這個lebel會顯示出內容的類別（如「歷史類」）和級別（如「限制級」）。他並表示支持多元化的分級標準，以保護網路上的言論自由與多元文化價值觀。

蕭景燈認為家長與老師、網路使用者、網路業者，應該才是網路內容分級制的主角，政府最好不要以立法的方式來強制插手。但政府可以扮演的角色是，對政府所提供的資訊內容作自我分級，以達到帶頭示範的效果；並且，可以出錢購買過濾軟體，免費提供給學校及有需要的家長使用。

這場研討會是「網路爭議法律問題系列座談會」的第一場，是由經濟部與電信總局主辦、NII民間諮詢委員會協辦、資策會科技法律中心執行，開放給對相關議題有興趣的民眾參加。另外五場座談會的時間地點，可在科法中心網頁上查詢。