注意布線測試報告，小心實體層讓傳輸效能出問題

在IT的世界裡，網路的布線，一直以來都是一個實際但是卻很少人專注的問題。實際來說，在電介面的網路布線上，除了串音（Crosstalk）、回流損失（Return loss）、電磁干擾（EMI）等技術上的問題之外，企業也要注意布線測試報告，避免遇到不肖的布線廠商，讓自己的網路因為實體層偷工減料的關係，衍伸出各種不同的問題。

小心廠商在線材與連接點上動手腳

雖然沒有詳細的數據，不過長期專注在網路布線領域的浩網科技暨美國福祿克（Fluke）網路公司認證講師蔡少塵認為，市場上至少有3成的網路布線廠商都會搞一些小花招，降低自己的成本。而企業能夠辨別布線品質的方式，只有一招：要求廠商提供測試報告。這也使得怎麼看、看得懂網路布線的測試報告，成為企業確保實體層品質，非得重視的重要能力。

蔡少塵以先前協助一家中南部的技術學院測試布線為例，該校在暑假期間進行宿舍的全面布線，開學之後，卻發現宿舍的網路品質奇糟，有大量的錯誤封包，試過各種不同方式，都找不出原因，最後進行實體層的測試，才發現包商竟然沒有使用網路線，取而代之的使用電話線做為牆內布線，並且並沒有依照TIA/EIA的布線標準施工，未使用4對線支援GbE等級的網路，而採用2對線。

蔡少塵表示，這樣的例子多不勝數，其他他曾遇過的例子包括，買到黑心纜線，網路線內部並未使用銅，而是使用白鐵，使得布線的公司怎麼測也無法符合驗收的標準。「最後我協助他們用設備測試，一測才發現網路線本身的傳輸品質很差，將線剝開來看，刮掉漆，才發現內部的材質根本不是銅。」蔡少塵說。

除了線材本身有可能發生問題之外，廠商在布線時如果為了節省成本，將用剩的線串接，使得連接點過多，超出TIA/EIA布線標準所規範的1條線4個連接點，這樣的狀況也會導致傳輸時會有大量的錯誤封包，降低傳輸品質。此外，蔡少塵指出，布線時如果線與線之間太過密集，會導致串音和電磁干擾的情況嚴重，傳輸品質大為下降，這也是常見的問題。南部某家醫院就曾經發生過這樣的問題，因為電磁干擾，使得某個醫療站的網路品質就是很糟，並且資訊部門人員試過了各種方法都無法解決，最後才發現是實體層的電磁干擾問題。蔡少塵表示，電磁干擾的問題必須在施工時就要注意，如果網路線被擠壓或是過度密集，都有可能會發生這樣的情形，南部該醫院所遇到的狀況，就是線路鋪設過於密集導致。

訂定詳細驗收規範、看懂測試報告，才能確保布線品質
而上述這些問題，蔡少塵認為，癥結的原因還是在於企業與組織在布線時，過度輕視驗收與布線報告，所導致的結果。他指出，一般來說布線的測試必須由承包商完成，並且企業可以要求承包商提出布線報告，而很多企業甚至連布線報告都沒有要求。此外，測試報告上通常都會附註通過或失敗，企業不能光只看此一判別來做標準，還必須注意測試報告的幾點重要內容，以辨別廠商有沒有試圖在測試報告上動手腳。

其中最重要要點有三，一是日期，蔡少塵指出有的廠商會拿過去的測試報告作假，抓住企業使用者不會注意看測試報告的弱點，測出一次完美的測試報告，就不停的重複使用，誆騙其客戶。二是報告上所列的測試標準，測試標準上會列出所使用的測試線材標準，由於Cat 5e和Cat 6以及通道測試與鏈結等測試標準的不同，所得到的結果也不同，所以不肖廠商會利用變更這些標準，美化測試報告。

企業必須注意其測試的標準是否和自己當初所要求的相同。第三則是額定傳導速率，由於線材的測試方式是以打出訊號反彈的方式進行，所以如果測試報告上的額定傳導速率和線材實際的數值不同，就很有可能是廠商利用改變額定傳導速率的標準，浮報布線的長短，以此美化測試結果或者浮報獲利。

除此之外，蔡少塵也建議，企業在簽約之初，就必須和測試廠商談好詳細的驗收細節，包括由誰在場看測試、測試的儀器要採用哪一種、是否企業需要自己拿儀器測試等等。蔡少塵說：「隨著內網要求的速率越來越高，企業對於布線測試大意的態度，將很有可能讓布線廠商有機會在上面動手腳，而傳輸效率的差距也會因為實體層的問題，與原本預期的大打折扣，差距甚多。」文⊙劉哲銘