企業經營者的權力

鴻海集團董事長郭台銘為了幫臺中市長候選人胡志強助選，在出席公開場合時說，如果胡志強連任臺中市長，鴻海將會加碼投資臺中。

本來，郭台銘董事長要支持誰，那是他個人的自由。勇於在政治上表態，也不是壞事一件。有人或許會主張「讓政治的歸政治、經濟的歸經濟」這類的看法，這我也不是那麼贊成──政治與經濟可以分開看待，不過只是個不曾存在的幻想而已。

但是郭董的言論，從企業經營的角度來看，仍有其可議之處。應該很少有人會否認，企業經營者最重要的使命之一，是幫企業做出最佳策略，為員工與股東謀求最大的福利。

企業決策權力集中，最初的用意只是為了提高決策的效率，但這並不等同於公司是企業決策者一人所擁有的。郭董雖然是鴻海的第一大股東，但鴻海畢竟是一家上市公司，郭董的持股也不過在12.28％之譜（資料日期：103年10月），鴻海還有其他87.72%股東權益需要照顧。

企業決策的結果當然只能推估與預測，無人可以百分百確定其影響。如果郭董判斷臺中是個投資的好地方 ，按照郭董過去在事業經營上的成就，我們當然也很難說我們能有比郭董更高明的企業決策判斷。但是當郭董說，胡志強當選與否，會影響他在臺中投資的金額之多寡，我們就很難被說服，這是一項依鴻海股東的權益來做判斷的決策。畢竟，一任市長不過四年，企業投資應該有比這更長遠的考量，更何況，似乎也沒有證據顯示，不同的政黨候選人當選，會對臺中的投資環境造成天差地遠的不同。這也就是說，我們可以合理推論，依臺中市長當選人的不同來決定投資臺中的多寡，有很高的比重，不過是郭董一人的政治偏好所導致的企業決策（當然，前提是，這的確是鴻海的企業決策，而不只是個選舉語言而已）。

深受投資人敬重的股神巴菲特，向來把投資人權益擺在第一位。他認為，企業的經營者與決策者，沒有資格濫用股東賦予他的權力，因此在他主導的公司，即便是慈善捐款，股東都有權利按照他持股的比例，指定善款捐給他個人所偏好的慈善或是公益機構。對巴菲特來說，這才是一個負責任的企業經營者該有的作法。

像鴻海這種老牌又大型的企業，股東總數在數萬人以上，我們可以想見，政治選擇與郭董不盡相同的不在少數。如果郭董投資臺中與否的決策不是依股東權益的最大化來考量，而是他個人對於胡市長的「義助」，就如同企業的慈善捐款一般，那麼郭董有沒有這個權力慷股東之慨，行個人政治偏好與選擇之實，就是一件有待商榷的事情了。

所有的企業經營者都應該要有這種自覺，他們是接受股東的託付來經營這家公司的，他們行使決策權力的方式，也應該要以股東的福祉為依歸。