三星批專利法詮釋不合時宜，準備遊說產業向美最高法院上訴

三星與蘋果的智慧型手機專利戰儘管三星已被判敗訴且須賠償蘋果5.48億美元，並同意支付，但三星在2015年12月向美國高等法院提出上訴，希望釐清美國法院對新式樣專利(design patent)的法條詮釋，三星並在近日發起遊說戰，希望同業跳出來支持三星的法律見解，推翻他們認為不合時宜的法律詮釋。
 
三星近日針對同業、媒體與專利界發出公開信，希望爭取外界支持，反對三星遭判敗訴背後的法律見解。三星表示，目前一部智慧型手機可能包括多達25萬個或是更多的新式樣與發明專利(utility patent)，而美國法院卻可以因為當中的幾個專利侵權，就要求侵權者把整個產品的所有利潤交出來，這種潛在的「利益」顯然無助於專利制度用來鼓勵創新的原意，反而可能助長專利蟑螂的發展。
 
三星由於侵害了蘋果的新式樣專利，在產品外型設計上採用了蘋果已經註冊的圓角矩形等設計，因而被蘋果一狀告上法院，2012年法院判決三星敗訴，必須賠償相關產品利潤達5.48億美元給蘋果。
 
儘管遭法院判決敗訴，但三星的法律見解卻普遍獲得美國科技業者的支持。包括Google、Facebook、eBay、Dell、HP等大廠，都直接或間接透過非當事人公開法律意見文書(amicus brief)表達相關疑慮，認為法院的見解忽視了商業現實。而蘋果在這場智財法律界的爭議中，則相對顯得孤獨，缺乏重要業者支持。
 
新式樣專利或譯為設計專利，在產品中扮演的實際價值一直都具有爭議，也因此通常在專利排行榜中，多半會排除新式樣專利數量的計算，而僅計入發明專利。在發生新式樣專利侵權時，其價值認定又會直接影響到賠償金額的判斷，便更容易引起爭議。而美國最高法院則是已經120年未審理過新式樣專利相關的案件。
 
儘管反對無限上綱新式樣專利的價值，但三星目前是美國持有最多新式樣專利的企業。