iThome

在我們這次調查中，企業投入在儲存方面的預算，平均占整體IT預算的19%左右，也就是大約1/5，金額則為218萬元。

在儲存系統規模方面，有6成企業的儲存容量都在50TB以下，建置超過500TB儲存容量的企業只占10.1%，其中又只有4%企業的儲存環境容量超過1PB。

與接受調查企業的規模分佈對照，可以發現即使是200～500人等級規模的企業，儲存應用規模與儲存預算也相當有限，就預算來說，100萬元是一大關卡，接下來300萬元是另一個關卡，只有1/3左右企業的儲存預算能跨過這兩個門檻。

以200多萬元的平均年度儲存應用預算來看，大致只能進行基於既有架構與系統的延續性擴充與維護，較難進行新增系統之類的大規模升級。

但儘管現狀如此，我們的調查同時也顯示，臺灣企業對儲存架構轉型充滿興趣。超過3/4企業的儲存架構，仍是以傳統的SAN與NAS為主，對新興儲存架構的投入有限。但若把時間拉長到2～3年，則有意導入全快閃儲存、雲端儲存等新架構的企業，比例達到5～6成。

企業儲存投資微幅下滑，1成5的企業甚至無預算

所有企業的平均年度儲存投資額是218萬元，但其中儲存投資金額100萬元以下的企業占了50%以上，累計年度儲存預算在300萬元以下的企業，占總體比重達到65～70%。能有500萬元以上儲存預算的企業，則只占整體的10～11%。另外還有10～15%的企業在回覆中填寫的儲存預算是「無」，沒有專門提供給儲存應用方面的預算。

值得注意的是跨年度儲存預算的變化，對比企業回覆我們調查儲存預算的級距後，可以從中發現，以2016與2017兩個年度來說，100萬元以下與300～500萬元兩個級距的企業，比例有比較明顯的減少，其餘幾個級距的變化則相對不大（變化幅度小於1%），而回覆「無」——也就是沒有儲存預算的企業，比例則從原先的7.9%大幅提高到14.5%。

這樣的變化，意謂著有不少原本在2016年屬於低儲存預算額的企業，在2017年時進一步將儲存預算降為零，反映了當前企業投資緊縮的現況。

資料量暴增5成以上者，儲存投資力道趨於保守

如同意料的，資料量成長率越高的企業，儲存投資也越大。企業資料量年成長20～30%的一般成長率，以及年成長30～50%的高成長率兩個最常見的級距，年度儲存預算都是在200萬元左右；年資料量成長率低於20%的企業，儲存預算便會降到160萬元；只有資料成長率超過50%的爆量成長企業，年度儲存預算才會超過300萬元。

進一步檢視各個資料成長率級距，跨2016與2017兩個年度的儲存預算變化，可以發現只有20～30%一般成長率級距的企業，儲存預算有微幅的提高，其餘級距的2017年預算都較上一年度縮減，其中30～50%高成長率與50%爆量成長等兩個級距的企業，預算縮減幅度尤為顯著（縮減幅度都超過10%）。

對照企業儲存投資規模分布的調查，可以發現只有不到1/5的企業（占整體比重約16～18%），或是那些必須應付爆量等級資料成長（年成長50%以上）的企業，能擁有300萬元（相當於10萬美元等級）以上的儲存預算。

6成企業的儲存容量不到50TB

如同多數人的印象，臺灣多數企業的儲存設備容量並不大，在我們這次調查中，有6成企業的儲存容量都在50TB以下，建置超過500TB儲存容量的企業只占10.1%，其中又只有4%企業的儲存環境容量超過1PB。

儘管儲存容量有限，但資料的成長速率相當快。在我們調查中，平均的資料量成長幅度是27.5%，以目前的標準來看，算是中等程度的資料成長率，但即使如此，以這樣的成長幅度，大約每3年時間，總資料量便會成長一倍，也給儲存環境帶來持續擴充的需求。

所以接下來的重點，便是臺灣企業要如何透過投資儲存環境的建設，來因應這樣的資料成長量。

SAN/NAS仍是主流，但有2成企業已用雲端儲存

絕大多數企業都仍然是以傳統的SAN/NAS為主，有76.7%的企業，也就是整體的3/4比重都建置了SAN/NAS。

另外值得注意的是，有23.3%的企業已經導入SSD與傳統硬碟混合應用的混合式儲存陣列，顯示已經有相當比重的企業體認到，透過引進SSD來改善效能的價值。但進一步跨入到全快閃儲存架構的企業只有11.6%，顯示雖然已有不少企業對固態儲存應用有興趣，但還沒有進階到全快閃化的程度，儘管如此，就結合了混合陣列與全快閃儲存陣列的廣義快閃儲存應用來看，整體的比重已經相當可觀。

出乎意料的是，已有19.5%的接受調查企業使用了雲端儲存服務，比我們預想的更高，顯示將雲端儲存作為本地端儲存補充的概念，已獲得不少企業接受。

至於快閃儲存與雲端儲存之外的新興儲存架構，如超融合架構與軟體定義儲存等，目前接受的企業都還很少。

比起預算不足，資料保護問題更讓企業頭痛

多數臺灣企業的儲存預算都相當有限，儘管如此，在我們的企業儲存管理挑戰調查中，預算不足只排在第4名，還不是企業最頭痛的儲存應用問題。

企業儲存應用管理挑戰調查中排行前3名的議題，還是關於資料安全、備援與還原方面的老問題。事實上，在企業儲存管理挑戰調查中排名前10的議題中，關於資料安全、備份與備援方面的議題就占了4個，顯示無論儲存架構進化到什麼層次，這些老問題可謂歷久彌新，一直是企業儲存應用的核心問題。

另外特別值得注意的是，「缺乏儲存管理工具」與「技術能力不足」等2項問題，在儲存管理挑戰中分別位居第5與第8名，這是個耐人尋味的現象。近來儲存產品的發展中，簡化管理是一大重點，新推出的產品無不以簡便管理程序作為訴求，一些廠商還能透過雲端簡化企業管理負擔。透過這些技術，理應能幫助企業克服管理問題。

但企業卻依舊反映在儲存管理上面臨缺乏工具與技術的問題，這有兩種可能原因：

首先，企業儲存環境中，還存在大量較舊式、缺乏簡化管理技術的儲存設備。

其次，新興儲存架構與產品不斷浮現，讓企業面臨了更多元也更複雜的儲存應用架構，抵銷了個別產品在簡化儲存管理上的改善，企業必須掌握更多面向的技術，才能因應管理眾多新興儲存應用架構的需求。

全快閃和雲端儲存3年後成主流，過半臺灣企業想用

儘管臺灣企業目前的儲存應用架構十分保守，但從這次的調查顯示，企業對新興儲存架構有很高的興趣。

我們把當前主要的新興儲存架構，分成全快閃儲存、軟體定義儲存、超融合與雲端儲存等4大類。這些新興儲存架構的基本目的，同樣也是提供一個受保護與管理的儲存空間，但可藉由嶄新的架構，提供比傳統SAN、NAS儲存設備更靈活的部署彈性、更大的擴展性、更高的效能，或更低的建置管理負擔。

對於預算有限，但又企圖以有限資源滿足儲存應用需求的企業來說，這些新興儲存架構也提供了一個有希望的解答。

就目前來說，這4大類新興儲存架構中，除了雲端儲存已獲較多臺灣企業用戶採用外（有19.5%企業已使用），其餘3種的使用比例都相當低。不過若把時間拉長到未來1～3年，情況就不同了。

以全快閃儲存陣列來說，目前只有11.6%企業採用，但若拉長到未來2～3年的範圍，則累計有意導入的企業比例將提高到50%以上。

而就超融合應用架構的情況也類似，目前僅僅只有5%的企業引進，是我們關注的新興儲存架構中，使用者最少的一種，加上未來1年內有意導入的企業也只有16.3%，但拉長到未來2～3年的話，有意導入的企業比例將大幅提高到48.1%。

類似情況的還有軟體定義儲存，目前只有10%企業採用，加上未來1年內有意導入的企業也只有20%，但若拉長到未來2～3年，則有意導入的企業比例也會提高到50%以上。

情況較為不同的是雲端儲存，目前已有19.5%企業採用，是各類新興儲存架構使用比例最高的一種，加上未來1年內有意導入的企業，則採用比例將會提高到33%，進一步拉長到未來2～3年的時間區段，有意導入的企業比例達到驚人的66.9%。

反過來說，傳統的SAN與NAS目前雖然仍是企業儲存架構的主流，但在未來1～3年內會持續加碼投資的企業，比例卻僅略為10%，已經沒多少成長空間。

從這樣的趨勢來看，新興儲存架構在台灣企業中的成長潛力相當可觀，未來3年時間內，將會出現一波從傳統儲存朝向新興儲存架構的大轉型。