測試結果分析與採購建議
搭配既有儲存架構與預算限制，均為關鍵考量
| ▼
ADVERTISEMENT ▼ |
|
|
|
|
| ▲ ADVERTISEMENT
▲ |
我們這次借測了涵蓋三大類iSCSI產品的10款機型，三種類型分別為NAS+iSCSI Target軟體的產品、iSCSI專用磁碟陣列與FC-iSCSI多協定磁碟陣列。
NAS+iSCSI Target軟體
屬於這類的產品有NetApp的FAS2020、延碩的Sol NAS E8、HP的AiO 400，以及宏普的Thecus N5200B PRO等4款。每款產品都能提供2個用於iSCSI連接的GbE埠，不過FAS2020如果再裝一個控制器，就能提供4個GbE埠。
其中HP AiO 400是採用微軟的WSS 2003 R2，iSCSI Target亦是透過WSS內建的功能完成。FAS2020則是採用NetApp專屬的Data ONTAP作業系統，至於Sol NAS E8與N5200B PRO均為採用嵌入式（Embedded）Linux作業系統的產品。
專屬iSCSI磁碟陣列
此類有Equallogic PS3800XV、普安EonStor A16E-G2130-4、普樺SB3164E、歐驊SS6603S與喬鼎M610i等5款。其中除PS3800XV為雙控制器機型外，其餘4款產品均為單控制器機型。
FC-iSCSI多協定磁碟陣列
我們這次借測的FC-iSCSI多協定磁碟陣列只有Nexsan的SATABeast一款。NetApp的FAS2020雖然也能同時支援FC與iSCSI，但該產品本質為內含作業系統的NAS，與只單純提供Volume的磁碟陣列不同，故不分在此類。
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
測試使用的主機為微星X2-106S3R伺服器，雙Xeon 3.0GHz處理器、2GB記憶體，安裝Windows Server 2003 R2與微軟iSCSI initiator 2.0，透過合勤GbE交換器與受測的iSCSI儲存設備連接。伺服器、儲存設備與交換器的網路埠，均啟動Jumbo Frame。測試時受測機的磁碟組態為RAID 5，並切割一個100GB的LUN或Volume映射（Mapping）到前端伺服器上。
受測產品的測試組態
由於時程安排與廠商借測產品的限制，我們這次測試在硬碟組態上未能完全一致，其中喬鼎M610i規格上可安裝16臺SATA硬碟，但實際上僅安裝4臺；Nexsan的SATABeast滿載應為42臺硬碟，但受測機只安裝28臺；宏普N5200B PRO滿載為5臺硬碟，實際安裝4臺；延碩Sol NAS E8滿載應為8臺SATA硬碟，實際安裝6臺。除前述4款產品，其餘產品均安裝了規格允許的最大數量硬碟。
在硬碟型式方面，NetApp FAS2020與Equallogic PS3800XV出廠時，即預設為1.5萬轉的SAS硬碟，歐驊SS6603S也是預載16臺1.5萬轉SAS硬碟。其餘7臺產品均安裝7200轉SATA硬碟。
測試項目共有四項，分別為：
最大I/O處理能力測試
以小區塊循序存取測試磁碟系統最大I/O處理能力，測試工具為Iometer 2004.07.30，執行512Bytes的100%循序讀取與寫入，記錄測得的IOPS。
最大資料吞吐量測試
以大區塊循序存取測試磁碟系統最大資料吞吐量，測試工具為Iometer 2004.07.30，分別執行128KBytes的100%循序讀取與寫入，記錄測得的資料吞吐量（throughput）數值。 另外我們針對部分機型測試了同時透過兩個GbE埠存取的吞吐量。測試時除了原本使用的伺服器外，再以一臺雙Xeon 2.4GHz伺服器接上儲存設備，並在iSCSI設備上建立兩個同為100GB的LUN，分別指派給兩臺主機。
線上交易處理（OLTP）模擬測試
測試工具為Iometer 2004.07.30，參數設定為60%隨機讀取+40%隨機寫入，8KB request size與8KB IO Alignment，Out Standing IOs per work=256，Run Time=120sec，Run Up Time=60sec。 |
|
 |
|
 |
控制器、作業系統與硬碟是影響效能的最重要因素
