iSCSI的未來：IP儲存v.s. Ethernet儲存

iSCSI儘管有種種的優點，但其在繼承了IP的好處的同時，也不得不面對IP網路因封包碰撞而導致延遲、阻塞等缺點，實際可用於傳輸的頻寬利用率有限。對中小企業來說這不會成為太大的問題，但對於擁有資料中心等級IT設施的大企業來說，就成了iSCSI的致命傷。因此另一種正在研擬中的新標準—FCoE，就以沒有IP的延遲問題為號召，被認為更適合資料中心環境使用。

FCoE在底層與iSCSI同樣都是使用乙太網路，同樣能承接乙太網路設備便宜的優點，但在Layer 2/3採用可將FC訊框直接映射為乙太網路訊框的FCoE協定，以便替代iSCSI使用的TCP/IP，因此避開了IP既有的問題，理論上效率可比iSCSI更高。換句話說，與iSCSI相較，FCoE就是「取乙太網路的低價、普及利益，而捨TCP/IP帶來的性能問題」。

不過，也由於沒有IP的幫助，因此FCoE不適於遠距離傳輸，應用領域鎖定在大型資料中心，作為一種無需添購昂貴的FC HBA與光纖纜線而能擴展FC SAN的新方式，讓更多的伺服器透過乙太網路連接FC設備。

雖然iSCSI也能透過導入10GbE網路來提高效率，但FCoE同樣也能採用10GbE。加上IP的先天限制，在10GbE上執行iSCSI的效率，顯然很難比得上同樣環境中的FCoE。而且在邁入10GbE的領域後，iSCSI的價格吸引力就會降低不少，10GbE設備相當昂貴，採用這個等級網路的用戶通常更在乎效率與可靠性，而不是價格。

然而技術好壞從來不是決定哪一種標準最終將能從市場獲勝的唯一因素，FCoE的架構雖然優秀，但畢竟仍屬尚未完全成熟的新規範，要威脅基礎已相當雄厚的iSCSI產品也非易事。或許iSCSI與FCoE兩者並存，各有應用領域是今後較可能出現的情況。

	基於乙太網路的儲存協定：FCoE與AoE
		iSCSI的底層分別結合了乙太網路與TCP/IP協定，但近來出現一類儲存傳輸協定與iSCSI一樣是採用乙太網路為介質，但不採用TCP/IP，這類協定與iSCSI一樣都能利用乙太網路設備十分普及的好處，但無法利用TCP/IP易於實現遠距傳輸、管理經驗普及等優勢。不過這幾種協定的堆疊層數都少於iSCSI，理論上可有更好的效率。 FCoE 基於乙太網路的光纖通道（Fibre Channel over Ethernet），優點是無須透過IP，而能直接將光纖通道的訊框一對一地映射為乙太網路的訊框，免除了IP造成的延遲問題，比iSCSI更為簡單直接。 由於FC 的訊框大小與乙太網路的標準訊框不同（ 2 2 1 2 B y t e s 對1518Bytes），為避免在乙太網路上分段傳送F C 訊框造成的種種問題，F C o E 支援了乙太網路巨型訊框（Jumbo Frame）標準。FCoE目前仍由Brocade等廠商組成的小組研擬中。 AoE 基於乙太網路的ATA協定（ATA over Ethernet）。由Coraid 公司的Brantley Coile所提創，目的在於透過乙太網路存取ATA儲存裝置，等同是以乙太網路線替代傳統的A T A 排線。目前W i n d o w s 尚未支援A o E ，不過L i n u x 2.6.11版以後的kennel就已支援AoE，Solaris也已有beta版的AoE驅動程式。

我們如何測試